他所寫的三個建議都在某種意義上切中要害，王文龍有超越時代的眼光，他從后視角度通盤考慮，知道讓萬歷繼續跟江南士紳收稅，肯定會造成皇權和士紳階級的對抗。
兩人這幾天已經把王文龍的這份上疏讀了又讀，不得不承認，王文龍是有點東西的。
他笑道“稚繩，這文字著實不錯，只可惜我們不能附議。”
這位西席先生名叫孫承宗，字稚繩，他有舉人功名，家庭條件一般，十幾歲考上秀才之后就外出客館，因為文采不錯，所以得以在各個官員府中做幕僚或是私塾先生，期間還抽空去考了個舉人。
房守士他們這些內地官員在黨爭之中都是末流勢力，早就已經沒有多少聲量，齊楚浙黨要不是靠海地方，要不就是南方人。
前者是后者的力量來源，但是兩邊的目的卻是不同的。
山西大同。
孫承宗笑著點點頭“討論不會有結果，但是多半能夠成功搪塞。”
皇帝只是明發圣旨要大家討論這份文告之中的辦法而已，現在眾人已經討論起來了。
沈一貫讀這篇上疏之時也是差不多的感覺，非常驚艷，此疏中的政策若是能實行，肯定能滿足江南士紳的愿望，甚至都有想把政策推行下去的下意識舉動。
于是部議通過，這份要大家對開海事情加以討論的文告就這么明晃晃的向全國發布。
此時的孫承宗還只不過是房守士府中一位西席先生而已，幫著房守士參謀些事情，但孫承宗的眼光也已經足夠老辣，聽到東翁的疑惑他笑著說道“這是圣上發出搪塞百官之言語。”
孫承宗哈哈大笑“東翁以為此三政策若是實行，是好還是壞”
沈一貫苦笑“圣上推來這份折子，也算是對于滿朝臣工的回應，內閣只能同意。”
萬歷皇帝把王文龍的上疏塞到大臣面前，果然起到他預想的效果，剛到內閣這里就給沈一貫和趙志皋造成莫大麻煩。
“東翁來看本月邸報，這篇文告明發上諭要天下人討論，實在有些門道。”
“京城中怎么會出此言論”讀完之后，房守士驚訝地看向孫承宗。
趙志皋皺眉思索，最后不得不承認沈一貫說的沒錯。
有討論就說明有支持者和反對者，再不像之前抗議太監收稅一樣，滿朝文武一力地團結在一起反對萬歷的作為。
既然可能有人支持，和內閣一樣，六科也沒膽子把皇帝對稅監作出反應的這第一份折子攔在自己這里。
能滿足士商階級的政策，非但不一定能使得士大夫支持，反而可能會因為削弱了士大夫的權力而得到他們的反對。
沈一貫已經把票擬的大概內容列出提綱，趙志皋看完之后又反復刪減，最后列出來的票擬大概內容是支持開放言路，讓朝臣討論賣船引的可行性，以及是否該對海外貿易設專項稅收。至于撤回稅監太監之類的內容，王文龍在原本的上疏之中本來就沒提，內閣的票擬之中自然也不會多此一舉。