最先上臺的巴西代表更是直接傻眼——
我只是照例過來討個錢，怎么突然就成為了風暴的中心？
亞馬遜雨林快不行了我就是隨便說說，可不能當真吶！
你們離遠點，血別濺我身上.jpg
總之，在鄭國剛話音落下之后，足足有大概半分鐘時間，整個會議廳內竟無一人公開發表意見，只剩下一些微不可查的竊竊私語聲……
好在經過了最開始的亂套之后，美國代表團那邊也很快組織好了反擊的節奏：
“我們反對！這是無端的指控！”
剛才上臺的美國代表憤怒地咆哮起來。
其實照理來說，在發言環節之后會有一個集中的提問和討論環節。
但正如之前所介紹的那樣，ipcc這種組織開會和菜市場的區別真心不大，尤其現在大家都想要看美國和華夏兩邊到底會如何撕x，所以主持人只是出于責任稍微制止了一下，見到不起作用之后也就跟著一起吃瓜了。
而鄭國剛這邊其實可以不管人挖的一個坑，所以他干脆停下動作，示意對方先說。
“10億噸甲烷，這根本就不現實！”
美國代表的聲音繼續響徹會議室：
“先不說這樣數量級的甲烷能造成多么可怕的溫室效應……如果真的按照華夏代表所指出的那樣，那么只要在空氣里劃著一根火柴，都有可能在美國上空引發一場大火……”
“另外，據我們所知，華夏迄今為止并未發射過任何一顆具備甲烷探測功能的衛星，也并未向任何國家開放空域進行氣象探測研究，那么請問華夏代表，你們是如何獲取到報告中的數據，又如何證明其可靠性？”
應該說，這個切入角度算是有理有據——
雖說偶蹄類動物消化過程中發酵生成甲烷的原理沒錯。
但10億噸，而且還是點狀排放？
如果真的動筆算算，就知道確實是說夢話一樣數字。
這幾乎相當于美國遍地都是天然氣井，并且隨時隨地在往空氣中噴天然氣。
真有那么多的話，收集起來賣錢難道不好么？
就算無法收集起來，也應該像油田那樣搞個引氣管燒掉才對。
因此，在這段反問過后，現場的氣勢似乎又重新倒向了美國一方。
不過，鄭國剛卻仍然面色如常，甚至沒忘了喝口水潤潤喉嚨。
顯然是有備而來：
“如果是這樣的話，那就很奇怪了……”
他故意用了比較夸張的語氣，同時又從面前拿起了另外兩頁紙：
“我國確實沒有發射過甲烷探測衛星，但我們在報告中所進行的一切分析，都是依據美國環境保護署自己發布的數據而進行，例如北美上空的甲烷濃度，就是利用濃度已知的二氧化碳作為參照物，對它和甲烷在紅外光譜上的共同吸收帶進行濃度反演而來。”
“除了北美以外，我們還利用同樣的方法對東亞、西亞、西歐和北非地區進行了甲烷濃度反演，結果與這些地區本身的測量值或估計值相差都在15%以內，足以證明這一算法本身的有效性……”
“當然，這些文件同樣在我國相關部門的網站上公開，各位可以自行查驗……”
說到這里，鄭國剛重新抬起頭，銳利的目光直視美國代表團的方向：
“如果這一計算方法僅在北美出現如此巨大的偏差，那只能說明……美方公布的污染物排放原始數據，存在嚴重問題！”
！！！
一瞬間，全場嘩然。
就連一些原本對這類口腔體操沒有興趣的國家代表，這會也來了精神。
雖然大家多多少少都懷疑過美國方面公布的數據不準確，但華夏人這是第一次把事情拿到臺面上。
更重要的是，還端出來了證據。
所有聽眾們的注意力都重新轉移到了代表席上，準備聽聽美國又會拿出怎樣的說辭來反駁……最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>