栗亞波的猜測，算是一個分子動力學，乃至于整個微觀物理領域比較常見的現象。
由于無規則熱運動的存在，單個分子在極短時間內的運動特性是無法精確預測的。
但當大量分子組成宏觀物質之后，就有了相對穩定的表觀物理特征。
就比如剛才常浩南提到過的分子模擬。
如果只針對一個或者十個分子，研究它或者它們在下一個晶格弛豫時間內的動作，那就算整個過程完全正確，結果也大概率跟實驗結果風馬牛不相及。
但如果把研究對象的規模和研究時間的數量級都提高一些，那即便在定量層面上還是非常離譜，往往還是能在定性層面上起到指導作用的。
不過，具體到剛剛二人探討的這個現象上面，這種解釋似乎有點牽強。
因為10s，對于分子運動來說，已經是一個相當漫長的“宏觀時間”了，加上研究對象也是表面附近的多層分子，應該足夠把布朗運動帶來的誤差給抵消掉。
想到這里，常浩南重新放下了已經拎起來的公文包，回到栗亞波身后：
“我來看一下模擬結果。”
這年頭的普通pc運行速度有限，要想打開torchmultiphysics或者materialsstudio這類復雜程度比較高、甚至還帶有圖形界面的數值計算軟件且得等一段時間。
好在栗亞波雖然進實驗室的時間不長，但習慣很好，有每次工作結束之后整理數據的習慣。
所以很快，一份excel數據表就呈現在了常浩南眼前。
甚至在關鍵位置還有模擬結果的截圖。
“感覺……10s的結果也不是完全沒規律啊……”
常浩南看著眼前密密麻麻的表格，覺得好像并沒有自己想的那么夸張，于是問道：
“你有沒有試過更短的照射時間，比如1s的情況？”
“嗯……在軟件上面試過。”
栗亞波說著點進了excel文件的另一個工作表中：
“不過沒辦法進行實驗對照，所以不能算是有效數據。”
“我們這臺設備是連續激光源，不支持單次小于10s的輻照時間，說明書上說如果設定值小于5，那時間誤差會變大，而且會對激光器造成不必要的高負荷。”
“另外，根據我之前搜集到的文獻來看，2s或者更低的激光照射就沒辦法對cfrp板產生足夠的導熱效果了，根本實現不了有效加工。”
常浩南沒有馬上回答，而是又依序點進了另外幾個工作表。
發現果然在1000s或者更長時間的模擬中，結果已經和實驗數據擬合的相當不錯。
當然，是物理學意義上的“不錯”。
在分子物理中，r^2值能到0.8就已經可以燒高香了，至于9開頭，甚至是幾個9的那種結果，屬于做夢都不敢想的內容。
總之，至少在熱加工方面，數值計算的精度已經比常浩南此前估計的好很多了。
那10s和100s的誤差突然變大，或許可以解釋為……
當高能射線照射到材料表面時，除了熱效應之外，還有另外一種機理在同時對材料產生去除效果。
如果照射時間比較長，足夠碳纖維將熱量傳導到內部，那么呈現在宏觀層面上的效果就是以熱效應為主。
所以數值計算的結果擬合良好。
而當照射時間很短的時候，熱效應還來不及體現，或者來不及充分體現出來，這樣此消彼長之下，另外一種機理的效果就體現了出來。
導致根據單純熱效應進行擬合的數值計算結果開始出現偏差。
而時間越短，熱效應的成分越少，擬合結果也就越差。
合理。
非常合理。
這也是數值計算方法最主要的一個弱點。