但他卻不是觀眾，而是表演者……
不過無論如何，問題還是要回答。
懷爾斯輕輕嘆了口氣，湊到話筒旁邊：
“我想，這正是數學的魅力所在，你永遠不知道，自己是否會在下一秒就靈光乍現，也永遠不知道，理解一個問題，到底是要花費10分鐘還是10年……”
“就結果而言，這二者其實沒有差別，所以我們不如更多地去關注過程，一個星期固然酣暢淋漓，但從另一個角度來講，更為漫長的過程，或許也有助于獲得更為完整的認識……”
“……”
懷爾斯幾乎窮盡畢生的文學素養，總算給出了一個不違背數學原則，但又能把當年的事情給回護過去的回答。
結果他這邊話音剛落，就聽到旁邊孔采維奇的吐槽：
“你們別聽安迪說的輕巧，當年他正式承認自己證明失敗那會，一天天表情跟面對世界末日一樣，甚至連道歉信怎么寫都已經想好了……”
現場發出一陣善意的哄笑聲——
如果懷爾斯最終真的證明失敗，那這絕對是惡意的人前揭短。
但他最后成功了，于是這些反而就成了可以相互打趣的逸聞趣事。
最多有點尷尬罷了……
一段小插曲過后，話題很快又回到了龐加萊猜想上面。
“這次你們只用了一周時間就證實龐加萊猜想的證明過程無誤，是否說明解決這一猜想的難度相比一些其它的知名數學問題要更低？”
這是很多吃瓜群眾喜聞樂見的問題。
結果瓦倫丁·貝納胡差點當場跳起來。
老先生大半生的心血都用來嘗試解決龐加萊猜想，要是這東西難度低，那他豈不是……
“當然不是！絕對不是！”
貝納胡橫眉倒豎：
“實際上，不同領域的數學問題之間，很難直接比較難度的高低，但是就龐加萊猜想而言，我可以這么講……”
說到這里，他停下做了個深呼吸，稍微平復了一下心境：
“龐加萊猜想，至少到目前為止，仍然是我們有可能理解高維空間的唯一鑰匙……”
……
隨著時間推移，記者們的問題也愈發尖銳起來：
“據說這篇論文的作者，并沒有把文章投稿到任何一個數學期刊，而是選擇在一個網站上直接向全世界公開？”
“沒錯。”
“那么，這是否意味著現有的學術規則可能受到挑戰？”
這個問題確實有點敏感，以至于現場原本輕松的氣氛瞬間緊繃起來。
過了大概幾秒鐘后，最早提議把arxiv網站納入到規范化引用體系的弗里德曼點了點頭：
“事實上，如果按照過去的學術慣例，那么預印本網站上的文章，由于無需評審即可發表，確實還不能算作論文。”
“不過……”
他又話鋒一轉：
“既然它現在已經接受并通過了數學界的檢查，那么說是論文也并沒有什么問題……至于你說的挑戰，我們更愿意將這一次的事件視作一種機遇，一種推進學術開放化和平等化的機遇。”
“因此，我們也在考慮，應該以何種方式將這篇論文納入到學術體系當中……”
剛剛的記者顯然不準備輕易罷休：
“那這是否意味著，以后其他人在arxiv網站上發表的文章，也可以被視為學術論文？”
面對這個問題，臺上受訪的幾個人，笑了。
在相互對視幾眼之后，還是愛德華·威滕開了口：
“是的。”
“如果他們也可以證明出龐加萊猜想的話。”
現場再次爆發出一陣笑聲……