讓當事人在詢問筆錄上簽了字按了手印,覃致遠把筆錄遞給姜海藍。
他對兩個中年男人說“今天先這樣吧，你們先回去，有事我們隨時電話聯系。”
當事人點了下頭，“那我們先走了,覃律師。”
覃致遠說“我送你們。”
姜海藍在筆錄上簽下自己的名字,把筆錄放進了檔案袋里。
她起身,坐到了沙發上，按亮手機看vx消息。
覃致遠很快就回來了，他手里拿著一個藍色的快遞袋。
姜海藍看了一眼，“法院的”
覃致遠點頭,“上次那個行政案件的判決書下來了。”
他熟練地撕開紙袋子，從里面拿出兩份判決書,見姜海藍朝他伸出了手,便遞了一份給她。
覃致遠直接翻到最后一頁,看到“判決如下確認被告xx區xx鎮人民政府于2023年4月26日強制拆除坐落于xx區xx鎮xx興隆香豬養殖場的行政行為違法。”
他很滿意,從桌上拿起手機給當事人打電話。
“判決書我已經拿到了,結果和我們之前預測得一樣,xx政府強拆行為違法。”
“嗯好，我把判決書寄給你”
“不麻煩。”
他這邊打電話的時候,姜海藍正在一目十行看判決書。
案子很簡單,xx區政府在轄區內開展污染專項整治，xx鎮政府認為原告養殖場未依法取得相關許可證,屬違法建設，要求其關閉養殖場。
原告養殖場不同意。
xx鎮政府便采取了強制措施，拆除了養殖場。
原告養殖場不服，一紙訴狀告到了法院。
原告認為，被告的強制拆除行為嚴重違反法律規定,依法應被確認為違法。被告認為，被告拆除養殖場的行政行為認定事實清楚，證據確鑿充分，程序合法，適用法律恰當，并無違法之處。
雙方分別舉行了舉證。
法院組織雙方進行了質證。
姜海藍看到了“本院認為”部分。
她忽然笑了起來，說“以前我學行政法的時候，行政法老師說，行政官司難得打，就給了我一種打不贏的感覺。”
覃致遠從柜子里找出了這份判決書所屬的案件卷宗，把判決書放進去。
他也笑了，“難打是難打，但不存在說完全打不贏，否則行政庭存在的意義是什么”
行政法和行政訴訟法不是擺在那里好看的，行政庭的法官也是每天都在干工作的。
姜海藍點頭，“執業以后，看你們打行政官司，贏過不少，我的認知就被改變了。”
當然不可否認實踐中是有一些案件因為其特殊性會被上面插手，但要說完全打不贏，就說過了。
姜海藍本人是沒有打過行政官司的。
但不妨礙她給直播間的觀眾們“科普”。
她先念了原告訴求和被告辯稱，又念了雙方提交的證據和證明目的，接著是“本院經審理查明”，最后是aaadquo本院認為來看最新章節完整章節”和判決。
根據中華人民共和國行政訴訟法第三十四條規定“被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當作出該行政行為的證據和所依據的規范性文件。被告不或者無正當理由逾期證據，視為沒有相應證據。”
什么意思呢就是在行政訴訟中，由被告來舉證證明自己的行為合法是合理合法的，這點和民事案件原告舉證不一樣。
要說為什么一來是因為行政單位處理程序一個基本原則是“先取證，后裁決”，你行政單位必須先收集確鑿證據，再根據事實和法律做出具體行政行為；二來是因為在行政糾紛中，雙方地位不對等，原告屬于弱勢一方，原告很難收集到證據，或者難以保全，甚至某些案件中是沒有舉證能力的。
姜海藍看著判決書的最后一部分內容，所以本案中，被告xx鎮政府因為的證據不足以證明被訴行政行為的合法性，而被法院判決強拆這個行政行為違法。