蘇柏華直接在微博上轉發了李想的微博，同時寫道：“世界之大，自有《縣城青年》的容身之地。”
很顯然，蘇柏華這樣的微博就是很明確表明地支持李想，而且還再次直接地宣傳李想的新書。
其他作者也紛紛在微博上回應了這起爭議，雖然沒有直接說是什么事，但是在這樣一個時候根本就不需要直接點明，網友們都非常清楚地知道這些人究竟說的是怎么一回事。
知名學者，文學批評家王宇就在微博上寫道：“經常我們會說現在文學圈斷層嚴重，認為現在活躍在文壇里面的還是那些老一輩文學作家，莫言、余華、賈平凹等，青年作家能否繼續扛起中國文學的大旗一直心存悲觀，但是這樣的悲觀并不能直接否認青年作家也在文學路上學習和付出。”
另外作家何來就直接寫道：“看過李想寫的《縣城青年》，這是一部很具文學意義的作品，至少文學圈子里面應該有他的一席之地，雖然說《縣城青年》依舊是圍繞著鄉土，但至少不再是那單一的農村和敏感時期，當社會大變革之下，現代科技和都市背景成長起來，哪怕是現代農村也和過去的農村完全不一樣了。你讓現在年輕人去看那個敏感時期的農村生活，自然很難看進去，當年輕人看不了老的文學，文學愛好者自然也就越來越少，又談什么發展。現在有人去看不一樣的縣城青年，而不是鄉土農村，這是不是應該給我們有些啟發。”
另外有詩人方輝在微博上寫道：“任何失去了年輕力量的行業，最終都只會越來越萎縮，也就是之前說的斷層。”
更有性格特別直接的作者直接在微博上表示：“話說，我這希望能夠加入新人文學圈，希望能夠走進去學習，但就是不知道這個新人文學圈在哪里。”
……
不得不說，這些作者前輩的微博言論讓李想瞬間就擴大了友軍戰場，一開始還是孤身一人，現在就是有前輩的力挺，更加讓網友和粉絲認為李想并沒有做錯什么，并不應該受到這些無端的指責和謾罵。
就是這些作者前輩的微博言論更加讓網友粉絲們站在了李想這一邊，紛紛覺得這些作者前輩說的非常有道理。強行給文學圈很分新人和老人陣營，很顯然就是讓人覺得很不舒服，似乎就有一種高高在上的對立感。
雖然說文人本身都是相輕的，但是如果一味地戴著有色眼鏡，偏激片面地去看，根本就是有問題的。
李想的確是流量和人氣很火，但是這也只是前提，最關鍵的還是作品本身。
當然，也有很多網友直接在微博上表有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛亂。或許文學純粹，但文學圈子卻一點都不純粹，鄙視鏈相當嚴重，純文學看不起類型文學，類型文學看不清網絡文學，寫詩歌看不起寫的，寫的也看不起寫詩的，而寫詩的和寫的共同看不起的是寫散文的。
現在其實就是像王鄒這樣的老作者看不起年輕的新人作者，但是他卻不知道——
要不是王鄒跳出來，新人作者李想看都不會看到他。