桑弘羊“富國何必用本農，發展工商才能富國。打擊富商豪強，工商官營，使民不加賦而歲用足”
評論區
“一個是自由經濟，一個是國家管控。”
“國家壟斷必然會導致官商勾結，效率低下，放松管制又會造就大量豪強地主，貧富差距進一步拉大。這兩種政策孰是孰非，直到現在依舊是經濟學家研究的問題。”
“標榜自由經濟的西方國家一遇到經濟危機就會由國家插手，宏觀調控。我們國家也只管控關系國家民生的重要產業，其他的行業都由市場規律調節。”
“還是要結合當時的實際情況，武帝朝一切經濟活動為戰爭服務，需要國家管控。但戰爭狀態不能一直持續，百姓生活長期處于溫飽以下，社會矛盾積累到一定程度就會爆發起義。”
武帝去世后，桑弘羊的經濟政策并沒有廢除，但由于國家完全控制了產品、銷售途徑和市場，商業活動失去了活力，地主、官僚、貴族、商賈等行業都對此表示激烈反對。霍光為了緩和社會矛盾，主張稍微放松一些官營資本，而桑弘羊卻堅持嚴管，這是他們最大的分歧。
當桑弘羊與上官桀、鄂邑長公主等勢力合流，試圖推翻霍光的地位。霍光便推動召開鹽鐵會議，辯論這些經濟政策的得失，打壓桑弘羊的氣勢。
霍光招來的賢良文學之士全盤否定了官營經濟，認為這是與民爭利，把鹽鐵官營當做百姓疾苦的根源，堅持實行重農抑商的政策。
平行時空之人的觀點與賢良文學是一樣的，堅持重農抑商，他們不了解商業活動，便抗拒所有的經濟政策。
即便有人持不同意見也不敢出聲。
桑弘羊承認鹽鐵官營帶來了一些官商勾結、貪污腐化的流弊，但這是抗擊匈奴消滅邊患的經費來源，其作用不容忽視。且工商官營主要打擊的是豪強地主的勢力，這在一定程度上能夠抑制豪強勢力，打擊土地兼并，維護普通百姓的利益。
現代觀眾的意見則更多支持桑弘羊，他們在評論區隨意討論
“專業的事就要專業的人來做，賢良文學只會照本宣科一些大道理，根本不懂經濟。”
“他們說的與民爭利，這個民指的又是誰”
“賢良文學雖然來自民間，但這個民卻不會是普通百姓，在當時有能力讀書成為賢良的人都是地主階級，自然代表豪強地主的利益，官營工商也是在與豪強爭利。”
“關乎國家命脈的產業必須由國家掌控，這不是與民爭利，而是維護最廣大百姓的利益。”
“要結合當時的實際情況，當時是物資極其落后的封建社會，王莽的新政就是全盤國有，最后失敗了。”
“還有蘇聯的官僚主義，行政效率極其低下。”
“上面列舉的都是特例，若是全交給市場調節，必然會帶來囤積居奇、物價波動，最后承擔后果的還是普通百姓。”
“就像上世紀國經濟危機的時候，平民買不到糧食餓死在街邊，那些大商人寧可把牛奶倒掉也不肯降價銷售。”
“現在的h國政府依舊被大資本控制，這就是全盤自由化的惡果。”
“為何不能去其糟粕取其精華，將自由經濟和國家管控結合起來呢。”
“在當時很難做到，要知道中國古代幾乎沒有產生獨立的經濟學說，儒家重農抑商的政策壓抑了兩千年的經濟活力。”
“桑弘羊已經意識到了其中的問題，只要加強監督，完善制度，就會有所改善，而不是全盤否定。”
“”
后人的評價直白易懂，卻振聾發聵
一些對經濟學沒有概念的人第一次知道了經濟的奧秘，他們感覺有一扇大門正在向他們打開，邁過去就能看到一個全新的世界。
而對經濟學有所研究的人則是如獲至寶，如管仲、桑弘羊、諸葛亮等人將評論區的每一句話都抄寫了下來，一句句鉆研，過去施政時的一些迷霧瞬間消散，如同撥云見日一般,</p>