圖形網游也是同一道理，游戲可能可以將自己游戲里面的代碼、美術、音樂、劇情臺詞注冊成知識產權進行保護。但是，沒辦法阻止對手，開始跟風研發圖形網游。
對手只需要借鑒一些圖形網游的概念，程序、美術、設定、玩法等等元素，重新進行創作，只要不是照抄，那么就很難構成侵權。
不過，互聯網時代之后，版權和專利保護僅僅是一方面，更關鍵的還是構建平臺和流量壁壘。
平臺和流量構成的護城河，某種意義上，比專利保護更為強大。
就如，QQ、微信這樣的即時通訊軟件，類似的對手，數之不盡。但是，對手從來沒能對QQ和微信產生威脅，主要是因素，就是QQ和微信，形成了社交捆綁。好友、親戚、同事都使用的情況下，為了跟別人交流，只能也用這種最主流的即時通訊工具。
至于，其他的類似產品，或許軟件本身的功能上，沒有本質差別。但是，最大的差別，是這些類似的軟件發展的太遲了，不能形成用戶和流量優勢，這樣一來，用戶即使使用了，用不了多久，還會換更常用的軟件。
網游也是差不多同樣的原理，一開始是點卡付費模式下，可能會產生私服。但是，免點卡收費，采取道具服務收費的游戲，則是很少有所謂是私服。因為，普通玩家進入免費游戲的門檻很低，根本就是不要錢，何必去尋找那些不穩定不安全的私服呢？
而免費游戲，基本上只要圈住了流量和用戶，大量的玩家長期在游戲里面。說不準，那一天，就會充值消費了。長遠來看，可能免費游戲平均每個玩家貢獻的流水，不如每小時0.3~0.5元計費的收費游戲的流水營收那么高。
但關鍵是，免費的游戲能夠圈更多的用戶，用戶規模才是王道。長期來看，免費游戲反而能賺的更多。
……
日本，任天堂公司總部。
山內溥在《金武卷軸》游戲發布第二天，就開始試玩，試玩了一周后，就在內部召開會議問技術人員：“任天堂要做類似的互聯網游戲，以我們的技術水平，能做類似的游戲嗎？”
“過去沒有做過，但是技術上應該不存在太大的問題。不過，這款游戲的火爆，除了互聯網游戲之外，還跟金庸武俠小說的影響力相關。”技術人員回答。
“可以試著跟金庸合作。”山內溥說道。
不久后，任天堂的香港分公司的人，跑去了解情況回復：“金庸的小說版權，早在8年前，已經以10億港元的價格買斷給了林棋旗下的幻想世界公司。”