“說起來,因為三國演義太火了，而演義中對丞相是非常推崇的，還使用大挪移之術把一些戰績轉到丞相身上,說一下，這是羅貫中的鍋，和亮亮沒有關系。”
羅貫中有點不好意思，又怒視天幕無事老師,有事羅貫中，天幕居然也上演變臉
“總之導致一些逆反,有人扒拉諸葛亮，一看,誒他根本也沒多大的戰績嘛,憑什么說他打仗厲害，這都是編的
所以有那么陣子丞相仿佛人設崩了，那么真的如此嗎”
羅貫中又被友人們怒視了，看吧,都是你的錯,居然讓丞相背鍋。
羅貫中蔫蔫了，都說了是為了劇情可讀性，而且就是一部演義,演義懂不懂為什么要在演義考究歷史啊
“歷史對丞相早已蓋棺定論，他確確實實是一位杰出的軍事家。
別看我們隨隨便便能找到一堆的名人這個家那個家的，就以為這很容易,但是事實上,每一個能被冠以名家稱呼的，都是經過專業人士反復考量的。
例如華夏建國幾十年后，經過反復的討論,才只有33人被授予軍事家的稱號。
后面隔了幾年才又增加了三人，也就是說華夏建國以來總共就只有36人有軍事家的稱號，其中五位是國家領導人，還有十位元帥，十位大將，以及建國前就犧牲的11位英烈。
可以說每一個都是戰功赫赫，或是指導了多次戰爭勝利，或是在軍事理論上有所貢獻，也就可想而知這這稱呼含金量有多高。
而諸葛亮也是如此，很多人只看見他北伐失敗，就覺得他的軍事水平不過一般般，但是實際上呢”
李靖頓時搖頭道“寫史書的人懂什么兵法”他顯然對此很有怨念，像是司馬遷，陳壽也罷，寫其他的還好，寫到兵法相關，就直接貼戰績，根本不知道這戰績有多牛逼，后人只能自己推敲這壓根不可能實現的戰績到底是怎么做到的。
這真的很為難我們這些后輩好嘛。
“首先，丞相其實很會治軍，陳壽雖然不懂兵法，但是如實記載還是會的。”
“三國志蜀志諸葛亮傳中就曾提到，諸葛亮“治戎為長”。
嗯，很簡單的幾個字，我們還是看看其他資料吧。”
陳壽輕咳一聲，那啥，他只是個記史的啊，還想要他怎么樣嗎
“丞相曾在論薦劉巴一文中親言“運籌策于帷幄之中，吾不如子初遠矣若提鼓，會軍門，使百姓喜勇，當與人議之耳。”從這一點來看，諸葛亮確實治軍有方。
他治軍以明，以信為本，賞罰有信，提出明確的道德要求，認為師出以律，失律則兇，具體可以參考將苑一書。
這本書又稱諸葛亮將苑、武侯將苑、心書等，雖然有可能是后人偽托之作，但其中許多思想與諸葛亮的軍事思想相一致，很適合我們研究丞相的軍事思想。
而且該書也非常系統的論證了將領在軍隊中的地位、作用、品格和領兵作戰時應該注意的問題，頗受后人重視。”
“丞相還推演了兵法，作八陣圖，直至唐代將領李靖仍然十分推崇。
夷陵之戰兵敗后，對蜀國并不是沒有影響的，很快就有南三郡叛亂，而彼時曹魏虎視眈眈，蜀漢還和盟友東吳撕破臉，加上劉備病逝等等，可謂是內憂外患，在這樣的情況下，丞相主張“北抗曹魏、東和孫權”的戰略，事實證明這一戰略很好的維持蜀漢的統治。