“綜上所述,筆者認為，令人感動的是真實故事，而不是美國電影忠犬八公。”
影評編輯文田拓哉嘆了口氣,他怎么都沒想到，只昨天一天休假沒有把關，自己的同事就將這篇思想激進的文章放在了報紙上，發表了出去。
糊涂，真是糊涂。
電影本身就是故事的載體,拋開故事,怎么談電影
這篇文章他也看過，文田拓哉清楚為什么會有影評人不喜歡忠犬八公,因為他們認為電影本身是個美國故事，和原版故事有所出入，描述的并不是八公,而是小八。認為美國人不該拍這個故事。
但人與動物之間的感情又分什么國界
果然，這期報紙一經發布，就迎來了鋪天蓋地的討論和批評。
相稱之下,他的好友,美國影評人雜志的著名影評人川島春確是在這方面看得非常透徹。
更多的人也同她一樣,非常期待忠犬八公在其它國家和地區盡快上映。
文田的手指在打字機上快速敲打著稿件，他并不知道影評人有關于忠犬八公的文章在東京的另一個公司內被整整齊齊地擺法在了桌上。
位于東京的富士膠片株式會社寫字樓,企劃主管正與課內的其它員工翻看著資料。
“自從奧斯卡頒獎典禮結束以后,忠犬八公就頻頻出現在國內外的媒體文章上。四天前它在美國上映以后，國內的媒體像是瘋了一樣不停地報道著有關于忠犬八公的事項。影評、票房，還在紐約、洛杉磯尋找路人，詢問他們有沒有看過忠犬八公，知不知道這是一個由真實事件改編的故事。”
他們開始感慨當初沒能抓住機會投資這部電影,不然這部電影必然能夠在北美、歐洲打響富士的名氣，進一步從科達眼皮底下爭搶北美的市場份額。
“也許我們可以同格里菲斯進行長期的合作，他是個導演，在拍攝過程中必然需要大量地消耗、使用膠卷。”
這是個好主意，但西方人，尤其是北美、歐洲導演早已經習慣了使用柯達的膠卷，對方不一定會同意會同意他們的贊助請求。
“也許會呢他是個年輕人，而且拍攝了一部成功的日本故事。我們可以贊助給他忠犬八公在日本上映前投放廣告的費用，或者他下一部電影的廣告植入付費用。”
他們要的也不多，不過是奧斯蒙德格里菲斯在下一部電影中拍幾個帶有富士產品標識的畫面。
當然，如果奧斯蒙德格里菲斯能成為他們在北美的一位代言人，公開發表“我之前用柯達，但現在選擇了富士，富士的膠片比柯達更加鮮艷好用”就更好了。
這是富士一貫的廣告風格，“比xx更好”，這樣的廣告風格他們甚至一直延續使用到了21世紀。