“受害女子一共遭到至少兩次以上侵犯，下體撕裂嚴重。”
“最為讓人憤怒的是，受害女子的頸部、腹部、胸部被刺了共計21刀，罪犯的行為十分兇殘。”
隨著律師們的控訴，臺下的民眾們紛紛喊起來。
“判死刑，判死刑”
“先閹割，再判死刑”
余韜哪里受得了在幾千人的面前被人如此冤枉，他嘶聲大喊“我沒殺人，我沒有殺人”
余韜激動不已，還妄圖離開自己的位置，但被警察給控制住了。
在控方律師說完后，丁蒙不緊不慢地說道“這個案件疑點重重，不能如此武斷，首先酒店監控在余韜離開后出現了故障，其次余韜為何在翻案后不離開現場而是繼續待在酒店，這個邏輯非常不通。”
“這些疑點在證據確鑿的情況下，根本沒有任何意義。”陳名說道。
“在此，我不得不說下望城上周發生的三起奸殺案，也是疑點重重。”
“你把已經完結的案子再搬出來講不合規矩。”
面對陳名的反對，丁蒙完全不理會，而是直接開始述說之前的三起奸殺案，并且強調了一個共同點，那就是每次都是證據確鑿，但是罪犯都不承認，有些罪犯甚至還有不在場證明
面對丁蒙的長篇述說，陳名對法官大人說道“請法官大人阻止他，這不合規矩。”
官看了看陳名，搖了搖頭，然后什么都沒做，任憑丁蒙說下去。
丁蒙說完后還傳喚了罪犯的家屬、朋友、同事等，他們都表示之前的審判很有問題，而且還了犯人的不在場證明。
之前那三名罪犯已經不在，但是他們依然要替他們討回公道。
而陳名則一直在反對，不停喊道“親屬和朋友的證詞具有嚴重的偏袒性，不能信服。”
陳名已經不知不覺間被丁蒙繞進去，開始把重點放在了去反對和反駁丁蒙的觀點，把關注點放到了之前的奸殺案。
臺下民眾們的好奇心被激發了，他們也開始熱鬧了起來，許多人拿出手機去網上查閱之前的奸殺案，試圖找找線索什么的。
吵鬧了很久，陳名終于反應過來，對官說“現在先不管前面的案件，今天是審理余韜的案件。余韜沒有任何不在場證明，也沒有任何人證，請官判決。”
官扯了扯嗓子，對大家說肅靜。
之后，官和其他法官開始了商議。
這場官司是直播的，全城上下的人都在觀望。
有不少人開始對法院官網留下評論。
“這個案件很復雜，不能草率。”
“之前那三件奸殺案我就感覺很奇怪。”
“不排除這一切都是栽贓嫁禍啊。”
“”
雖然有許多懷疑的評論，但是很快便被那些肯定的評論給淹沒了。
“證據確鑿，沒什么好說的，判死刑吧。
“判死刑。”
“殺光所有強奸者，還女人們一個公道。”
“”