本書自開書時就有很多不同的聲音，有批評指點的，有稱贊鼓勁的，我覺得都很正常，我喜歡別人稱贊鼓勁，但也不反對批評指點的。
所以，評論區我很少刪帖，這就導致了感覺批評的聲音很多。
當然，我們要允許不同觀點的人存在，本來作者也是不同觀點者之一。
但是，評論區里好多都是書都沒看，甚至看個簡介就批評作者的，我就覺得好笑了。
對于這些讀者，作者只會說：無所謂！
多一個不多，少一個不少，好走不送！
以后這樣的讀者不看就不看，沒必要在評論區嚷嚷著：“看個簡介看個評論…怎么怎么樣有問題…”
書都應該是讀者想要的那樣寫么？那還要作者干嘛？每個人的觀點不同，認為歷史可以不一樣的發展方向，你可以不認同，認同的自然會看。
喜歡就看不喜歡就不看，看都不看就嚷嚷的，呵呵…
我覺得好多的看歷史書的讀者很固執，他們就認為回到歷史了就應該做歷史上該做的那套，這一套是什么呢？
比如：帝制或文臣首輔，回去就是要當皇帝的，回去就應該當文臣首輔然后指點江山的。還有，封建文化要保留的，比如一妻多妾制，比如地主權貴制，比如武將只是工具制……
有幾本書寫自己穿越成武將然后成為朝堂首輔的？沒有，這些歷史讀書就覺得應該要抑武揚文。武將太危險，不應該有權力。
就像大清皇帝覺得這《武備志》及《天工開物》還有火器太危險了，不應該讓讀書人知道，要不然他們就會造反。結果就是大清的武器遠遠落后于西方，被西方給敲開了國門。
有些歷史書的讀者也如大清皇帝一般，有這樣的思想。
他們遵循封建的那一套，希望歷史書中的主角回去享受封建特權，當皇帝有三宮六院等。
凡是不這么寫的，他們就覺得這書寫的不行，有問題。
還會給出各種理由：比如時代不允許有科學，時代不允許有共和，時代不允許有男女平等……
所以，只要是這么寫的，都是作者寫的有問題的。
我就想問一句：一個現代人回到古代，他想把現代社會的好東西在古代重現有錯？或加快歷史讓中華民族奪得先機有錯？他想把現代知識傳播到古代有錯？寧愿把一肚子的現代知識帶進棺材也不傳播才對？
當然，我說這話也是有點絕對，有些人穿到古代他就享受封建的那一套，他就不喜歡現代的東西，那咱啥也不說，不是每個穿越客都要實現現代文明的。
這是每本書的立意不同，但本書的立意就是回去搞現代化的，認可的就看，不認可的也不強求。
所以，我不攔著那些不喜歡這種設定的人在評論區批評。
可是，那些書都沒看，就看個簡介的讀者在評論區批評這就有點說不過去了吧？
看個書你就這樣斷章取義了，可想而知你在平常工作生活是如何的瞎指點了，什么都不了解卻在高談闊論的。
沒有調查就沒有發言權，都不知道作者想表達什么，具體怎么表達的就下結論給定義，這樣的讀者不讀也罷。
就說這么幾句，發個牢騷！