嘉賓小航所以說是秘密實驗啊。那個時候享受特權的人還是少數，戰爭威脅太大，政權還不夠穩固。能夠達到那級別的人少，普通老百姓哪有機會知道屋子里究竟是什么情況。
嘉賓秋秋關于這個伏特加，我聽過另一種說法。因為戰爭過于殘酷，所以蘇聯紅軍需要伏特加來鼓舞士氣，讓大家支撐著繼續打下去。正因為如此，戰后蘇聯有很多酒鬼，癮頭很大，根本沒辦法控制。
嘉賓小瑞我感覺靠酒支撐著打完仗這事兒從某種程度上來講跟美國人給士兵越南戰爭中使用興奮劑是一個道理，都是在摧殘人命。雖然二者出發點不盡相同，當時蘇聯算是受侵略的那一方，可同樣糟糕。讓一堆酒鬼守著重武器甚至是核武器，多可怕呀。誰知道他會什么時候按下核戰爭的按鈕。
嘉賓小航其實我想過一個問題，蘇聯之所以解體，關鍵問題還是糧食危機。在危機爆發之前，它通過輸出石油和天然氣獲得了大量美金，以此來維持人民的生活。經濟危機一爆發，老百姓沒飯吃了，排長隊去買面包，積壓下來的負面情緒自然也就膨脹了。那也是國家產業結構出現的問題，為了應對軍備戰爭，民用生產物資被壓制了。如果他們的生產力水平足夠發達的話，能夠保證老百姓有飯吃，也許蘇聯就不會解體。
嘉賓秋秋但有另外一個可能，就是說蘇聯變成人口負增長的國家。
主持人為什么不是說已經吃飽了嗎，應該不至于到餓死人的地步。
嘉賓秋秋我的意思是當生產力達到一定的水平，即便是最底層的老百姓也有一口飯吃，餓死那情況的確基本不存在。但并不意味著這個社會是健康的。以前，因為生產力的水平限制，老百姓活不下去的標準就是沒飯吃要餓死了，與其坐著等死不如直接造反，徹底推翻這個政權。可當餓不死，但又覺得活的沒質量，對前途對未來都沒期待的時候，那么大家的應對或者說抗議方式就是不生了。活是能活著，還不到自己想尋死的地步，但基本感受不到生活的樂趣。不愿意自己的孩子也重復這種生活。大家都不愿意生了，自然就人口負增長。長期持續下去，國家也會消失。
嘉賓柯柯你們不要跑題，我覺得你們對蘇聯的評價太過于負面。要知道，蘇聯很多官員離世的時候，他們的財產少的可憐，簡直讓人不敢相信。
嘉賓小瑞雖然你沒點名，那我大概知道你的意思。我認為遺產少并不能證明他們的生活就跟普通老百姓一樣簡樸。很簡單，他們住的是國家的房子，用的是國家的車子，吃的喝的用的都是國家供給，根本不用他們掏錢啊。他們的確沒有這些財產的所有權，但他們享受著使用權。發給他們住的別墅，發給他們用的車子，配給他們的專門服務團隊名義上都不是他們的私人財產，可這又怎么樣了普通老百姓能享有這些官員享有的一切嗎說個不好聽的，財產所有權不再他們手上還為他們省了好多事呢，甚至連小偷都不用擔心。錢對他來說都已經變成了符號了，連花的地方都沒有，他們當然可以號稱自己不愛錢。我真的很反對用這點洗蘇維埃沒特權分子，所有的高層都艱苦樸素。這種真的很沒意思，非把人拔高到沒有人的七情六欲，毫無意義可言。指望一個政黨或者某個人永遠不會墮落腐化，不是天真，而是蠢。當然，我不是說你。我只是想說，任何一個代表人民利益的政黨和政權，必須得接受人民的監督。不把權力關進籠子里，肯定要出事。任何國家，任何政權想要穩定地發展，就不可能光靠熱血。不要因為你覺得這個黨的綱領偉大，所以它就高人一等，也要享受獨一無二的特權。它的所有行為不可以被批評，不可以被質疑，這不是尊重也不是愛，而是毀滅。無數歷史事件已經證明了，批評與自我批評才是一個政黨能夠發展下去，永遠獲得人民支持的不二法寶。沒有這些，光指望人天天跟打了雞血一樣，那肯定得出事兒。
主持人我一直有個想法，蘇聯就像一面鏡子。因為大家都走社會主義道路，他們踩過的雷，我們也曾經踩過，或者很可能今后還會去踩。