葉校皺了皺眉，這么久沒見面，是否說明老人說的是真的，他們沒有盡到贍養的義務
任何一家子女與父母這么久沒見面，都不正常。
“我給你看個東西吧。”男人看來早有準備，從包里拿出一沓文件來，是轉賬憑條，非常厚，“這些年，我們幫他償還了幾十萬的債務。”
葉校著實被驚訝到了，一個看上去生活貧苦的老人，怎么花的這些錢
“你采訪的時候看到他小手指沒了吧他說是早年工作所致。”
葉校說“是的。”
“那是被人砍斷的，因為還不上賭債。”男人說道“他自己的親生兒子也早就不見他了，恨不得打死他。他不敢去找了，只能把我們當冤大頭。”
后面葉校沒怎么說話，只是聽著這個男人敘述老人說過的那些事，但是從另一個角度。
楊女士是被楊先生撿來收養的不假，主動斷絕父女關系也是真的。但是有原因的，是因為老人的嗜賭成性，屢教不改。
盡管斷絕關系了，但是每次看到老人被債主逼迫還債的時候，她還是會伸出援手。
因為不可能看著養父被人摁在地上打得像條狗。
但是老人對這些事只字不提。
楊女士的丈夫說“幫他還的賭債，早就還清了他的養育之恩。我們是普通的上班族，不是有錢人，除了維持自己的生活和養孩子，錢幾乎都給他還債了，到底怎么樣才算孝”
說著說著，他就有些激動。
“不贍養老人是不孝，唾棄養父是大逆不道。”他嗓音哽咽，捂住臉，“那些人看到視頻就站到道德制高點上，只看到我們驅趕他，扔他的東西。他們既然能扒出我愛人的工作單位，那為什么查不到她生病，為什么扒不出他是資深賭徒我們不想被老無賴糾纏了。”
“網友的正義是有選擇性的嗎”
“你們媒體，只把新聞當一個產品在做，沒有基本人情嗎”
這兩句話把葉校給問住了，她莫名有些愧疚，因為她不知道賭債這件事。包括她自己被罵，也有不知全貌的原因在。
林克堯說“在法律上，是不能斷絕親子關系的，也不能不盡贍養義務。除非你們自己沒有工作能力了。”
男人無奈點頭，“是啊。”
斷絕不了，只能受著。
講道理的人束手束腳，不講道理的人肆意橫行。
葉校和林克堯采訪完就回去了，楊女士丈夫的詰問還一直盤旋在腦海里，大概要花很時間去消化。
林克堯說，“如果他說的都是真的，也算是個反轉。沒想到老頭是個惡人，這要發出去挨罵的該是他了吧。女兒在化療他還這么作。”
葉校也不知道。
百善孝為先是人們心中固有的觀念，看客們也總是最高標準，力求真善美，來要求當事人。
但是成百上千年來，世間的所謂“真理”，會稍微變一變么
人必須得完美嗎
一天后，通過他們的官方賬號，他們給了楊女士丈夫一個發聲的渠道。
但是沒有過多評價，媒體承擔著還原真相，引導輿論的責任，但是不能代替法律和道德去審判個人。