不過英國這邊的事情，還是要交代一下的，比如如何突出英國在這一次辯論當中的角色，同時要顯示出來獨立性的第三方觀點，避免以全盤贊同美國的形象。
艾倫威爾遜早就猜到了，讓威克馬上通過在莫斯科的大使館和國內打招呼。
“蘇聯也許不知道，美國現在積累的龐大財富。”麥克米倫有些感懷。
“也許知道，畢竟蘇聯是一個兩倍于美國，幾乎和整個北美面積等同的國家。”艾倫威爾遜嘆了一口氣，雖然蘇聯的大部分領土是凍土帶，可凍土帶不能種地不代表不能做別的。資源和是不是凍土帶無關，澳大利亞的土地貧瘠的僅僅比撒哈拉大沙漠強一些，開礦不一樣是風生水起
“艾倫，看來你也對蘇聯有一定的認識。”麥克米倫呵呵一笑，“估計是那些工黨的大臣，一廂情愿的親蘇思想，影響到了你。”
“公務員秉承著不介入黨派事務的原則，不會受到這種言論的影響。”艾倫威爾遜矢口否認道，“尊敬的大臣，保守黨和工黨的政治分歧，和我們這些公職人員沒有關系。”
“我并非對白廳的政治中立有所質疑。”麥克米倫馬上表示艾倫威爾遜誤會了，他并不是在懷疑常務次長的忠誠。
其實就算是懷疑也沒錯，艾倫威爾遜在兩種政治制度下都生活過。
當然他也沒見過完全的計劃經濟，本質上中國只有在蘇聯顧問的那五年才算是計劃經濟，往后么紙面上的計劃經濟。
在他看來兩種體系各有利弊，蘇聯的經濟體系依靠指，有些計劃是計算不出來的。比如蘇聯女人需要多少衛生巾大英紳士也不知道為何想到了這個例子，還是換一個比較好。
飯量能夠計算出來么就算是也能，人的需求不僅僅是到時候發面粉就能解決的。還有別的需求怎么辦面粉出來的面包甜度不夠呢怎么解決
難道每一份配方的面包都保證足夠供應這就必然會造成極大的浪費，一方面敞開了供應因為選項不多，會導致供應的食物被全部掃空，而這些掃空的食物不一定真的被吃掉，拿去喂牲畜都是有可能的。
蘇聯又不是沒發生過用面包喂牛的事，浪費和短缺并存是蘇聯經濟體系的問題。
某些領域蘇聯的供應可以用海量來形容，無視了成本上的問題。一套扳手工具箱的價格在一九五九年和一九八九年是一樣的，扳手上的鋼印直接打上十二戈比價格。
計劃經濟一旦錯誤，在建設上就會出現不是特別需要的設施，建立了一堆。
整個蘇聯幾乎每一個城市甚至大鄉鎮都會有配套的電影院，工會俱樂部、少年宮和圖書館，大禮堂、足球場、體育館、配比的學校、幼兒園等等。
為什么艾倫威爾遜會知道這些配置，因為他前世小的時候就親眼見過，他住的鎮子常住人口只有幾萬人，有一座容量為一千五百人的電影院。
蘇聯只要人口到達一個數字，以上的配置全部都要有，幾乎是不存在例外的。要說住房蘇聯可能供應不上，但以上設施是政治任務，比什么住房要重要得多。