也就是說，在未來某個時間，蘇伊士運河是可以交給埃及的，但是埃及必須保證本國不倒向除了英國之外的任何一個國家。
這不僅僅指的是蘇聯，也包括美國，埃及境內既然不存在英國的武裝力量，就不能存在任何國家的武裝力量。
當然本質上，艾倫威爾遜還是以歐洲的安全，來延緩蘇伊士運河的交還，他可能還要接下來和法國人談談，實在不行的話就嘗試讓蘇伊士運河公司在倫敦上市這個辦法。
這也沒辦法，碰到敘利亞特使這么逼問，他只能這么回答，總不能說不還。
因為蘇伊士運河早在工黨執政時期，就已經定下了用阿斯旺大壩支持的條件，換取蘇伊士運河仍然被英國控制。現在眼看著工期過半，阿斯旺大壩已經漸漸成型，把蘇伊士運河腳還給埃及是遲早的事。
本質上用阿斯旺大壩和蘇伊士運河進行捆綁，也是借鑒了蘇聯那個冤大頭支持埃及的過程。蘇聯是什么時候被埃及趕走的呢。是在薩達特時期，阿斯旺大壩是什么時候完工的呢，一九七零年。
阿斯旺大壩的建造貸款，超過三分之一是蘇聯的，在大壩完工之后，埃及就讓蘇聯滾蛋了。
英國自然是沒這么大方，只是把蘇伊士運河的收益拿出來一部分，購買了馬來亞的原材料，經過一系列銷賬表明只能這么大的幫助。
蘇聯冤大頭的行為，是英國極力要避免的，但英國還不能拒絕埃及的求助，就只能通過金融手段瞞天過海，這正是蘇聯所缺乏的手段。
當然艾倫威爾遜從不否認，蘇聯在冷戰時期的冤大頭，確實在很多國家造成了影響，哪怕是埃及后來轉投美國，埃及民眾對俄羅斯的好感還是超過一半的，對美國的好感反而不高，但政治是政治，和民眾的好惡無關。
要是民意真說的算，整個和平教世界一個親美國家都不會有，收買上層人就簡單多了，這也是艾倫威爾遜目前所進行的路線。
幾乎整個和平教世界的親王特使都在，艾倫威爾遜是肯定不能選擇從實力地位出發，自然采取了信守承諾的態度。
反正那是工黨同意過的事，哪怕是英國換屆了現在是保守黨執政，他本人也是沒責任的。
果然，對蘇伊士運河歸屬持開放性意見之后，在場的和平教國家的外交官，都表示英國的承諾體現了一個世界大國的風度。馬上因此背書，相信英國和埃及會把蘇伊士運河的歸屬問題解決好。
“英國不會承受任何國家的壓力，除了埃及。我知道很多和平教世界的國家都很關注這個問題，英國的承諾當然是有效的。”艾倫威爾遜義正詞嚴，葬禮上的見證人多，也不全是壞處，見證人多久代表影響力大，英國以后照章辦事，美國和蘇聯也沒有比比叨的借口。