而我的理念則是，用管理方式讓這個人不要再發這種帖子，你想治本，但我想治標。
而且你認為管理結果本就可以了，這個觀點存在一個問題，影響都已經出現了，再去管理，那已經出現的影響本，該怎么辦撫平？
一個人被網友罵到自殺了，你再去管，人都死了，誰來負責？”
“孟總是不是對互聯網發展的未來走向太悲觀了一點？網友為什么要去罵死一個人呢？
罵死企業，有利益導向，罵死人圖什么呢？”
孟謙下意識一笑，“是啊，我也好奇，你說這些人圖什么呢？可偏偏”
“噠噠噠。”領導又一次打斷，“其他人也說說看法。”
然后就見周宏偉開口，“孟總說的跟李總說的其實都對，治標也好，治本也好，我還是那個觀點，還是回歸現實看待問題吧，治標的理念現在或許是有些超前了”
從周宏偉開始，連續幾個人發表了意見，觀點都是圍繞技術無法實現展開了，意思就是現在做這個太早了，以后再說吧。
而坐在孟謙邊的丁三石在本子上寫了五個字：互聯網金融。
然后指了指李志飛。
孟謙馬上明白他為什么有點針對了，互聯網的道德約束，約束的可不僅僅是用戶，還有企業呢
“孟總，你還有什么補充的么？”等幾個認為該把孟謙的建議暫且擱置的人說完后，領導發問道。
“我覺得技術作為客觀問題，有問題我們解決就是了嘛，難道我們建設水平有限，就要放棄造高樓大廈了？
我的提議是把實名制跟征信系統作為一個被重視的互聯網發展基礎，技術有問題，大家一起解決，一起克服嘛，直接把這兩個東西忽略掉，好像跟我的建議本不在同一個層面上吧？
而且在技術問題上，大風科創愿意提供最大程度的支持。”
“我贊成孟總的建議。”張樹新卡著時機開口，“互聯網要發展，但更重要的是，健康的發展。”
“我也同意。”張潮楊接著開口，“國外不做實名制，是因為他覺得這有違他們所謂的自由，但大家可以去看看米國的互聯網環境，宛如荒蠻之地，反倒是因為他們沒有做實名制，更讓我覺得我們華夏該有所約束。”
“實名制系統建設有困難，但內容管理技術也不簡單。”丁三石看了看手里的文件，“我們網易一直在加大對內容把控的建設，但問題層出不窮，內容監控技術在我看來，比全國聯網建設和安全管理更難。”
“就像孟總說的，這是一個理念，不是說非要立刻實現，大家是不是有點跑偏了，我覺得這個理念本很好啊。”新浪的茅道林笑著說道。