三天后，喬安收到瑞貝卡寄來的一篇文章，是她親筆撰寫，以盡量客觀中立的角度，配合翔實的證據，綜述“傾茶事件”前因后果，澄清真相。
喬安看過以后，深感每一句話都說到了自己的心坎上，就回信跟瑞貝卡討論了一下。
他以為這只是一次普通的通信，沒成想瑞貝卡隔天就把這篇政論印成了小冊子，署名“普布利烏斯先生”，施法喬裝雇傭報童，在萊頓城街頭散發。
在這個年代，公開發表政論無非兩個渠道，要么登報，要么在街頭散發傳單。
“小冊子”其實就是篇幅較長的傳單，只不過印刷成本比較高，而且通常也不是免費的。
在帝國內陸省份，也包括某些風氣偏保守的殖民地，存在出版審查機構，政府不允許私自印行和散發傳單，對于涉及政治和宗教的出版物，監管尤其嚴格。
但是在亞爾夫海姆殖民地，特別是從抵制土地稅的運動爆發以來，對散發傳單這件事就沒有采取過約束措施。
就連“警鐘”那樣**裸威脅茶葉經銷商及其家人的傳單都可以公開散發，瑞貝卡的政論文章通篇擺事實講道理，既沒有人身攻擊，更沒有喊打喊殺，按理說也應該被寬容的對待吧？
可惜現實卻并非如此。
這本小冊子散發出去的第二天，就在城里引起軒然大波。激進派認為這是保皇黨人的反攻倒算，一方面組織筆桿子撰文反駁，一方面私下調查“普布利烏斯先生”的真實身份，試圖從物理意義上消滅這個可憎的敵人。
萊頓城議會下設的“公共安全委員會也”聞風而動，派人沿街搜查，回收那份宣揚“歪理邪說”的小冊子并立即銷毀，全城通緝署名者“普布利烏斯”。
這出鬧劇簡直令喬安啼笑皆非。
議會主席杰斐遜先生，曾著書立說宣揚人人都應享有“言論與出版自由”，而他主持下的議會卻不允許別人公開表達異議，這實在是一個活脫脫的黑色幽默。
恰巧就在全城搜捕“普布利烏斯”的同一天，云網論壇上，有人發帖打聽亞爾夫海姆殖民地的動亂根源。
喬安也沒多考慮就把瑞貝卡的文章貼了上去，并且承認自己就是萊頓港本地人，親身經歷可以證明，“普布利烏斯先生”撰寫的這篇文章，所言句句屬實。
他在云網上回答的問題，轉貼和引用的文章多了去了，也沒把這當回事。
然而事態的后續發展很快就失控了。
喬安貼出的文章在云網論壇上引發熱烈討論，高漲的人氣很快就引起論壇管理員的注意，第二天就把這篇文章推薦到了“云網新聞”版面的首頁，受到各國讀者廣泛關注，討論熱度直線上漲，多數局外人對受到走私集團裹挾的“傾茶事件”持批評立場。
云網上的讀者不知道“314”這個昵稱背后的真實身份，但是萊頓港的有心人不難猜得出來。
6月11日，一個署名詹姆斯·卡倫德的記者，在一份小報上發表文章，指名道姓的宣稱萊頓學院的訪問學者喬安·維達就是所謂的“普布利烏斯”，“保皇派的鐵桿走狗”，“卑鄙的陰謀家和煽動家”，“試圖歪曲真相”，“污蔑丑化亞爾夫海姆人民抵制茶稅的正義行動”。
這份小報不在喬安的訂閱之列，直到第二天早上，他才從瑞貝卡緊急發來的“短訊術”中了解到有人發表文章，給自己扣了一大堆莫須有的“帽子”。