給歷史人物翻案也是一樣的道理，你只需要找中一個側面，咦，李鴻章在簽訂賣國求榮的條約的時候是多么的掙扎，還中槍了也，所以他的行為可以理解。
但翻看歷史書可以發現，此人貪婪無忌，宰相肥而天下瘦，死后白銀數千萬兩，家族土地二百萬畝就問你怕不怕？
簽了三十多個喪權辱國的合約。
為了打擊政敵，不惜放棄我國重要土地，如果不是左宗棠夠固執，或許我國就永遠失去那一塊土地了。
水軍固然不堪，但如果不是他瞎操作，怎會敗？或者敗的那么慘？
他明知親信丁汝昌是個對海軍一竅不通的旱鴨子，仍然讓他擔任提督，導致外行管理內行的丁將北洋水師帶成一盤散沙。
所以即便洋教習瑯威理治軍嚴明，做事勤勉，連丁汝昌都承認：“洋員之在水師最得實益者，瑯總查為第一”，只因官兵厭惡瑯威理的管理風格，外加瑯本人與李鴻章性格不合，李中堂便縱容軍官將他排擠走，任憑北洋水師墮落成嬉戲娼賭的廢物軍隊。
他的后人們依靠著他留下來的錢發展的都不錯，最后還能拍電影電視劇幫他洗白。
還有杜月笙就是個流氓頭子，干過得壞事太多了，但壞人只要放下屠刀立地成佛。
還有諸葛亮，無論是演義還是正史都是千古完人，郭嘉，賈詡等人跟他根本不是一個等級。
郭嘉、賈詡這樣的謀士在三國里比比皆是。
謀士沒有那么神，張良就是謀士，但打仗還是要靠兵仙韓信。
這些人只是提供謀略，讓他們帶兵打仗是不行的，要是給郭嘉三千兵馬，應該怎么安營扎寨、怎么運糧草、怎樣把寨子建得進能攻、退能守啊，他就不會了。他只是理論家而已，應用到實踐還需要將領來轉化。
寫《三國志》的陳壽評價諸葛亮政治大于軍事，但因為他政治太爆表了。
陳壽評：“奇謀非長、將略為短。”
很多人借此黑村夫。
他們不知道到了唐朝，開**神李靖李衛公為村夫翻案。
李靖批點諸葛亮用兵之術的要點，「戎卒欲輯，令行禁止，兵利甲堅，氣銳而嚴，力全而勁，豈可速而犯之耶」，其軍隊的戰斗力可與秦**神白起麾下的虎狼之師相提并論。
李靖就差指著鼻子罵陳壽了：「史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉」，你一個寫史書的，不懂啥叫打仗！陳壽表示很委屈，我已經寫的很小心翼翼了好么，「蓋天命有歸」「蓋應變將略」，都只是大概推測一下，李靖你個杠精杠上開花。
李世民也為村夫翻案。
這才是真正會打仗的人。
李世民如果不是皇帝，也是軍神呀。
而且歷朝歷代村夫都是武廟十哲，善戰者無赫赫之功，村夫憑借很小的地盤，愣是壓著曹魏不敢來犯。
真正厲害將領可不是比殺了多少人，要不然成吉思汗早就是第一名將了，哪還有韓信，李靖什么事。
村夫文武雙全，《出師表》：臨行前給皇帝寫了些建議，然后就千古流傳了，《誡子書》：臨終前給兒子寫封家書，然后又千古流傳了。“”“淡泊明志，寧靜致遠”被歷代書法家喜愛。