網絡上開始有預謀的出現各種各樣的言論，許多樂壇大佬開始批評徐乾的雅俗論。
張佳：“笑話，他的歌全部都是糟粕。”
黃金：“他就是一個黃口小兒，胡言亂語。”
徐昆：“什么是雅？什么是俗？豈能是你一言可定。”
田田：“難道受眾廣就是好歌曲？就是藝術？”
。。。。。。。。。
徐乾發圍脖長文：“我心目中的音樂是沒有高低貴賤之分的，但音樂有好壞，藝術有標準，好就是好，不好就是不好。”
徐乾之所以這么發聲，是因為有些人把他的“雅俗論”過度解讀了，他從來沒有說受眾廣就與藝術掛鉤。
因為藝術的標準是無數人摸索總結出來的，從氣息，發聲，咬字，共鳴，都有一套標準。
徐乾不能抹殺前輩們的努力。
尤其是在這個時候，音樂市場是畸形的，大多的借鑒歌曲，大多的喊麥歌曲，大多的浮躁的歌曲，徐乾可不會助長自己的這個風氣。
的確，現在的樂壇風氣實在是太差了，有些歌曲傳唱度非常的高，但是通過社交媒體的傳播，網絡營銷的手段起來的，它們的確受大眾歡迎，但層次也的確不高。
現在許多所謂的音樂人連基本的樂理知識都不懂，然后靠著覺得好聽的和聲公式靠著樂感甚至靠著抄襲改個調哼個句子就可以寫一首歌了，因為這些歌曲就像是工廠流水線生產的劣質產品，復刻著部分受眾幾近相同的垃圾心情，沒有靈魂更不配稱為好歌。
所以徐乾不能說大眾既等于好歌，因為這樣畸形的生態圈如果再繼續發展下去，會很不好。
徐乾的這番言論也引起了很多人的喝彩：
“說的好，音樂沒有高低貴賤之分，卻有好壞之分，藝術是有標準的。”
“音樂我不敢說有好壞之分，古典音樂或者流行英語都有自身獨特的魅力，不過，音樂作品確實是有好壞之分的。”
“好矛盾啊，到底是口水歌的泛濫毀了當今的華語樂壇，還是由于沒有絕對的優秀作品導致口水歌的泛濫，現在像樣的音樂已經寥寥無幾了，所謂的新聲代領軍者都在綜藝節目撈金，靜不下心創作的。”
“覺得主要還是因為中國國情，審美能力偏低，商業化快節奏導致，當然華語樂壇十幾年來毫無進步也是一方面。”
“藝術沒有高低貴賤之分的前提是它得是個藝術，很多歌連音樂都算不上，頂多是個商品。”
“說到我的心里去了。”
。。。。。。。。。
可是這些人并沒有打算放過徐乾。
黃金@徐乾：“你知不知道孟凡是你的前輩，你和他那么說話，你這是不尊重前輩。”
徐乾@黃金：“關你什么事？”
黃金：“我就是看不下去。”
徐乾知道這就是一個“鍵盤圣人”。
徐乾@黃金：“魯迅先生說過，人的言行，在白天和在深夜，在日下和在燈前，常常顯得兩樣。”
在中國，論撕逼戰斗力最強的人到底是誰？那毫無疑問是魯迅老爺子，現在的這些杠精離他差遠了。
黃金。。。。。。。。
田田@徐乾：“你這么和黃金老師說話，你小心自己被封殺。”