“為什么會有人為秦檜洗白呢？”
“他所做之事難道不足夠遺臭萬年嗎？”
坐在電腦桌前的林舟十分不解。
“岳飛乃抗金名將，是我華夏歷史上著名軍事家、抗金英雄，位列南宋“中興四將”之首。”
“他政治上堅持“精忠報國”，全力抗擊外族侵略，軍事上紀律嚴明，創造了“撼山易，憾岳家軍難”的典故，文學上寫出了千古絕唱《滿江紅》，書法寫下了沁人心脾的“出師表”。”
“就這樣一位民族英雄，被秦檜這個狗雜碎用“莫須有”罪名冤殺，難道秦檜還無過錯？”
“岳飛的歷史功績是任何人都不可抹殺的！”
“那幫想要為秦檜翻案的究竟都是些什么玩意？”
“他們還有沒有家國情懷呢？”
林舟非常憤怒。
這些年來，由于網絡技術的快速發展和眾多聊天交友平臺的出現。
越來越多的人為這些歷史上的昏君、奸臣洗白。
他們拿起手中至高無上的鍵盤，自覺自己神圣無比，大肆為歷史罪人翻案，同時還丑化民族英雄等。
說岳飛是死于金人之手和死于宋高宗之手，和秦檜沒關系，岳飛之死的根本原因是北宋的文人政治，也就是說岳飛不過是延續北宋文人集團的南宋文人集團的犧牲品。
而秦檜也不是民族敗類，他力主求和是為了南宋和平，保護南宋江山社稷，保護南宋百姓不被金人所害。
又說什么楊廣是千古明君，修運河造福后世人民，創科舉改變歷史。
還說什么朱祁鎮不是昏君，在他的那種條件下，沒人能比得做的更好。
鍵盤俠無處不在，用自己的歪理渴望得到別人的重視，這是一種嚴重的心理疾病，簡單來說就是三觀不正。
然而歷史不容反駁。
因為秦檜的“奸臣”定義，可不是到了今天才有的。
他是一個從宋朝當代就板上釘釘的大奸臣，后世的明朝還專門給秦檜鑄了跪像，對其罪惡的一生進行了更加全面的總結。
這樣一個被億萬人民唾棄的人，一個但凡看過歷史書的小孩都知道的事實，還需要怎樣的求證？
正是有了像岳飛這樣保家衛國，為了民族大義寧死不屈的民族英雄，華夏兒女才能昂首挺胸面對世界。
如果人人都像秦檜這樣，為了保命而自愿向敵軍投誠，這樣的生存有何意義？
同樣面對外敵侵犯，秦檜面對金人不惜屈辱賣國，以求周全，而后世兒郎面對倭寇入侵，寧死不屈，用血肉之軀建造了鋼鐵之墻。
其中差距，可想而知。
————
大明。
“秦檜謀害岳武穆一事，人盡皆知，將秦檜釘在歷史的恥辱柱上，情理之中。”
“可朕確是知道，害死岳武穆后的秦檜，非但沒吃一點苦，還活得滋潤無比。”
“身居高位，權傾朝野。”
“這個大奸臣是老死的，死后趙構這狗皇帝還追贈其為申王，溢號忠獻，這是何等的封閉呢？”
永樂大帝朱棣嘆了一口氣，道：
“天道不公啊！”
“好人不償命，禍害遺千年。”
“如此民族英雄就這么冤死！”
“而始作俑者秦檜壽終正寢后才被追責，才被世人得知真相。”
“但這個時候，又有什么用呢？”
“岳武穆已經慘死監牢，而秦檜享受著一輩子的榮華富貴，安然入土。”
“世人的唾棄也好，辱罵也罷，他能聽得見嗎？”
“有如此奸臣，如此昏庸的帝王，大宋豈能不亡國？”
朱棣義憤填膺，有感而發。
————
平行朝代——大唐。
“朕之前一直都在納悶，看到仁宗皇帝和徽宗皇帝等大宋的盤點視頻，朕發現大宋的經濟實力非常雄厚，可這樣一個經濟雄厚的朝代，為何總是被欺負。”
“朕現在終于明白了。”
唐太宗李世民恍然大悟道：“有宋徽宗、宋高宗這樣的皇帝，蔡京秦檜這樣的大奸臣，遇到外敵侵犯只知道一味求和，割地賠錢，不敢去反抗，這樣的國，這樣的江山，真的有希望嗎？”
“岳飛這樣的功臣，竟落得如此遭遇，將民族英雄陷害怨殺，這是大宋之恥！”
“這岳飛若是在朕的大唐，朕肯定會優待于他。”
李世民說得倒是不錯。
為了穩固政權的需要，大多數開國之君，對功臣都是采取“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”的策略。
在這方面，有手腕比較強硬、嚇走張良的漢高祖劉邦。
也有方式比較陰柔、杯酒釋兵權的是宋太祖趙匡胤。
然而李世民雖談不上開國皇帝，但是他有開國皇帝的地位和作用，那么李世民對開國功臣是什么樣的態度呢？
當他發動玄武門之變謀取皇位之后，并沒有改變對待身邊那些有功之臣的立場和態度，不僅沒有找理由將他們殺掉，也沒有勸他們告老還鄉，而是依然堅持既有政策，對他們繼續委以重任。
這樣和趙構一比，簡直秒殺。