本章接上回分析。
1、有些企業適合長期投資，而有些企業只適合短期投機。
適合長期投資的企業之前我們已經說的比較詳細了，大家拿六維評價標準往資本市場里的所有公司身上套一套，全部都達標的公司基本都適合長期投資。
但這里上雪要補充一點，六維評價標準可以幫我們選出高富帥，但不能識別隱形的潛力股，很多強周期行業和科技類公司并不適用于這個模型。
比如我們把近期股價飆得很猛的一些新能源公司財務數據往六維評價標準里套一下，就會得出“永遠不要碰”的結論，但并不代表這些新能源公司未來不會成為偉大的公司，也不代表新能源這個行業沒有發展前景。
六維評價標準可以幫我們選出已經成功了的小馬哥和比爾·蓋茨，但并不能告訴我們誰是還在哈佛念書的馬克·扎克伯格。
換成行內的專業表述就是：六維評價標準更適用于挑選長期價值股，而不適用于成長股和周期股。
如果大家真的勤奮一點，把上雪說的這套指標自己上手查一查，用一用，然后嘗試去分析同仁堂、云南白藥、蘋果、微軟、阿里巴巴、谷歌和臉書這樣的公司，看他們的業績是否達標，尋找長期穩定價值股的方法你就基本已經掌握了。
上雪發現財經書籍里的一些作者，尤其是長期價值投資的作者都不太喜歡高科技行業，他們認為這些高科技公司只適用于短期投機，如像2020年的特斯拉那樣炒一波價格然后甩手走人。
高科技企業發展太快，變化太大，有時候連企業創始人都不知道自己應該往哪里走，市場上對這類企業的估值基本上都不是科學，而是玄學，所以這類高科技企業最大的確定就是根本不確定，就像永遠不變的就是變化本身一樣。
正是因為高科技企業的這個特點，所以自然就失去了長期價值投資者的偏愛。
但高科技企業真的不具有長期投資價值么？
如果是這樣，那美股納斯達克指數前幾大權重股就可以將這些作者的臉打腫，腫到爹媽都不認識。
對于那些業績確定，全民依賴度高的高科技公司，其實長期持有反而比傳統行業企業能夠給我們帶來更豐厚的回報，但對于那些業績不確定，公司的所有美好全都依賴于企業創始人講的故事以及新聞或者政策給予的熱點，我們就要格外小心了，這些公司的股票就是典型的周期股。
周期股相比于價值股，更適合短期投機，因為周期股的股價在短期波動比較大，單純依靠買賣價格差就可以從中賺取不錯的收益，玩轉這類股票上雪認為比較適合那種追求刺激的人，或者幻想著一夜暴富的人。
周期股不是不可以玩，但是盲目的玩肯定不能讓我們每次都壓對，就跟拋硬幣一樣，如果你每次都拋到正面，那說明你拋的次數還不夠多，而根據人貪婪的本性，往往最后輸一次就會把你前面贏的九次收益全賠進去。
周期股適合一類人玩，就是專業的行業研究員和經濟學家。
這些人無論對于宏觀還是微觀經濟學都有比較深的了解，能看懂國家宏觀政策和行業研究報告，知道什么是cpi、ppi、固定資產投資和工業增加值，熟知當一個行業迎來春天的時候產業鏈上下游哪類企業受益最大。