司馬落道：“就資料看，不能確定存在違規審訊。每天審訊時間沒有超過四次，每天審訊總時間沒有超過兩個小時，鑒于本案為人命案，檢方也好警方也好，審訊上是沒有問題的。”
“沒錯，如果是大陸法系打不了，大陸法系客觀證據強于主觀證據。但是海洋法系可以打。雖然沒有違反警方審問規定，但是針對的對象是一位六七十歲的老者。并且還收集了他的作息線索，對其作息進行干擾。只要我們請證人井下妻子出庭說明井下作息習慣，贏面還是有的。”
曹云：“你們心中很清楚，判井下故意殺人罪顯然是過份了。矛盾和問題核心是九尾，九尾認為自己技巧性的審問行為是沒錯的，我們要論證她的行為是不對的。這是一個不是你死就是我亡的局面。不能證明九尾軟暴力刑訊逼供，三審不會重審案件。證明了九尾軟暴力刑訊逼供，那九尾……你們懂得。即使是警員負責進行審訊，九尾在現場也有監督義務。現在就看你們兩位了，休假檢察官，未來檢察官，你們是否愿意踩踏同仁收割正義的果實。”
曹云從大宇島回來說明案子時，大家分析過案件，均認為如果井下被定罪，肯定是口供認罪了。
口供認罪未必需要明文白話，比如：我承認我殺了礦石。
口供認罪也可以是這樣。
警察：你想過有人會從后門進來，踩到電貓嗎？
井下：想過，但沒有仔細去想。
警察：因為家被入侵很生氣？也對，作為一個男人必須保護自己的家庭。
井下：是的。
這兩句話就大條了，井下想過有人會踩到電貓，但是沒有想到踩到電貓后的后果。但是邏輯推理，踩到電貓和死亡幾乎可以劃等號。電貓如同網一樣鋪設在地面，潛入者會因電擊而摔倒，然后沒有了。
既然口供被一審和二審認證為重要故意殺人罪的證據，要打掉口供，就只能和審訊人員對抗。
陸一航和司馬落都沒有吭聲，在他們看來，如果九尾故意違規審問，他們愿意和九尾一戰。但問題是看資料，九尾利用了井下作息時間，對一個問題使用不同語句進行反復詢問，這屬于正常審問的范疇和技巧。九尾本人不會認為自己有錯。
但是陸一航和司馬落也知道，判井下故意殺人罪違背正義和事實。井下之所以會認罪，是因為九尾審問的原因。
沒有前科的人進局子，有時會因為環境和心理壓力，導致自己亂說話。但人有千面，法律不是萬能的，不可能面面俱到。同樣是七十歲的兩位老人，前者心理素質堅定，未必會認罪。后者心理素質差，因礦石之死心中內疚，加之作息時間紊亂，每天睡眠不到兩個小時，就有可能承認自己沒有干過的事。何況這件事在主觀上存在模棱兩可的想法。