PS：先更后改，一個小時后大家再看吧。
“陳昕，你好，我是《京華時報》的記者楊近松，我寫……“
“等等，你就是那個《英雄》首映后，說聽到同事說看睡著了，證明電影乏味的記者吧？”
陳昕看向那位帶著眼睛，二十出頭的男記者，繼續道：“你那位同事不是專門澄清了嘛，說她根本沒有睡著，那你豈不是編造新聞？”
“沒有，我的同事是迫于壓力才這么說的，我絕對沒有編造任何新聞。”
楊近松見其他幾個記者都看向他，立刻反駁道。
“你沒有編造，那就是想象的？呵呵，你同事連自己干什么了，都做不了主，還要你來代為表達？”
陳昕嗤笑地看向這位記者。
聽到陳昕這番譏諷的話，在場的其他記者都是暗暗笑出了聲。
這位剛畢業轉正的記者，可是在這次《英雄》上映后大出風頭，先是說他聽到同事說看睡著了，以此證明電影無聊乏味。
然后在他同事澄清后，又寫了篇文章《給章藝謀的一封信--你把我們想得太簡單了》。
文章先對電影主題進行批判，認為反武俠的，其次是認為電影敘事簡單，思想空洞，在為暴君寫贊歌，是英雄歷史，不是人民歷史。
最后還說《英雄》是部電玩電影，臺詞陳詞濫調，只有色彩和動作戲，還寫讓他如何改《英雄》。
改的其他情節不說了，其中把無名、殘劍等人投降秦王，說‘秦王不可殺’比作汪精衛向島國投降……
這位記者被陳昕諷刺的臉色發青，想到陳昕先前說的那些夸張言論，轉身就走，不知道又寫什么文章去了。
接下來其他記者繼續提問。
“陳昕，你好，陳愷哥導演在德國宣傳《和你在一起》時，接受采訪說，他不喜歡《英雄》這部片子，說這部電影很有問題，這部片子是空的，他不喜歡它的主題。他也拍過“刺秦王”這個題材，可是結局截然相反。他不認為犧牲個體生命以成就集體是對的。
你剛才卻說通過批評秦始皇來打壓這部電影的主題，純粹是戴高帽子，那你怎么看陳導的這番評價，你覺得犧牲個體，成就集體是對的嗎？“
一位記者見到陳昕氣走了那位記者，想到這個事情，立刻快速追問道。
“是嗎，陳導這么說過啊，結局截然相反，就是有問題的，我不敢茍同，那陳導的意思就是他的就是對的了，不允許別的觀點出現呢？”