劉興祚為什么不受待見，就因為毛文龍把他看成是朝廷的人，是來分權牽制他的。
平常就牢騷不斷，還口出不遜，到了監軍太監面前，又畏縮懦弱，奉承逢迎，豈不是給人以首鼠兩端的形象
人設不能崩，郭大靖并不認為方正化，甚至是崇禎皇帝，能把他怎么地。
如果方正化是個貪婪、陰險的壞蛋，郭大靖也不怕。有毛文龍和陳繼盛頂著呢，得罪了這樣的王八蛋，自己可能會更得到信重。
至于以后怎么利用方正化，郭大靖也想好了。給方正化編些情報，能不能傳到崇禎耳朵里，能不能對朝廷的政策有所改變，他可就管不著了。
既然是監軍太監，想必會把一些風吹草動上奏，這是他的責任和職責，也是表示他工作賣力，忠心任事的方式，無關他對郭大靖的看法和態度。
關鍵，有了這個信息渠道，郭大靖要對付的就不僅僅是建虜，還有很快要上任的袁崇煥。
你五年平遼，吹牛也不跟牛商量，搞的什么方略不過是在忽悠崇禎這個大傻子。
關于五年平遼，袁崇煥的方略并沒什么新鮮，“以遼人守遼土，以遼土養遼人；以守為正著，戰為奇著，款為旁著；法在漸不在驟，在實不在虛。”
可以說，袁崇煥學聰明了，平遼方略說得很籠統，留下了很大的改動空間。或者，也可以說成是轉圜的余地。
很簡單，越是詳細的計劃，就越不容易改動，牽一發而動全身。越是具體而微的論述，也越容易讓人看懂，挑出毛病。
顯然，袁崇煥這是吸取了天啟六年的教訓。
當時，袁崇煥上奏天啟帝，表示在關外屯田修城，可以不戰而屈人之兵，迫使后金投降。即便后金不降，也肯定會被明軍擊敗。
在袁督師的策略中，詳細地提出七個辦法，總結了屯田的好處，可以統籌管理，兵農合一，節省糧餉，還可以種樹阻隔建虜騎兵。
結果呢，在史書上被稱為昏君的木匠皇帝，沒有和崇禎一樣喜出望外，而是很冷靜地提出六個反問，打擊了信誓旦旦要屯田滅虜的袁督師。
隨后，天啟帝還作出了指示“這本內說奴子不降，必定成擒，諸臣諸不樂聞。以朕計之，奴未必降，降不足信也戰必能勝，勝無輕談也；蹈實而做，需時而動正也，奇在其中矣”
不得不說木匠皇帝十分聰明，看事也極明白，指示的意思很明確他認為后金不可能投降，即使投降，也不能相信。
所以，通過和談讓后金投降是不可能的，戰爭肯定能夠勝利，但是不能輕敵，要做好長期苦戰的準備。
在批示的最后，天啟帝還告誡袁崇煥，要踏實做事情，再根據實際情況對戰略戰術進行調整和變動，才會收到效果。
可惜，崇禎沒有這樣的睿智和冷靜，被“五年平遼”的袁督師忽悠得暈頭轉向，以為終于得到了不世名將，視袁督師為擎天玉柱、架海金梁。
其實要分析袁崇煥的平遼方略是否可行，并不困難。只要逐條細問，管保讓袁崇煥不能自圓其說。
以遼人守遼土，是否意味著排斥外來將兵，只用遼東的土著軍官和士兵
以遼土養遼人，既不敢與建虜野戰，如何保衛耕種的屯田，如何保證秋天的收獲不被建虜搶去
至于什么守為正、戰為奇、款為旁，就更加虛得說不出具體要如何操作了。
可惜，崇禎未見袁崇煥之面，已經召其回京，并任命其為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。
也就是說，還未到平臺召見，還未聽到“五年平遼”的煌煌大言，崇禎已經委以重任，倚其為遼東柱石了。
等到平臺召見后，崇禎就只剩下賜尚方寶劍，以及蟒袍玉帶、銀幣等物了。
用人如此草率，崇禎的幼稚和操切，可見一斑。chatere,請牢記:,免費最快更新無防盜無防盜</p>