中世紀的騎兵貴族像坦克一樣，沖進敵方戰陣，步兵尾隨沖鋒收割。
或者就像雙方騎槍沖鋒，硬碰硬。
雖然很傻，但這才符合這個時期歐洲騎兵的風格。
這時候的箭穿甲能力不強。
因此身中幾箭仍然沖鋒的騎士大有人在。
所以不難出現了巨劍，大斧。
隨著火槍火炮的發展，一個只訓練了三個月的農民，完全可以一槍打死一個武藝高強，全身負甲的騎士。
騎兵光一匹馬就抵得上遼東一座平房。
性價比簡直太高了。
聰古倫格格在聽了韋寶的講述之后，暗暗分析本方硬弓與寶軍的步槍的差距，發現這種差距的確是全方位的。
弩的后勤壓力不一定就真的小于火槍弩本身，主要體現在弓片的彈性材料上。
分情況而論，東方弩是筋角木復合材料弓臂，或者有多層竹弩，單體木弩無論如何，這些天然材料的弩片都必須面對潮濕，腐爛的問題。
這和槍托還不是一回事，槍托爛了槍還能打，弓臂朽一點你上弦就可以爆片。
弩片普遍要承受數十上百磅的拉力。
弓片折斷的后果是恐怖的。
另外牛筋牛角都并不是很普遍可以得到的材料。
雖然單體竹木不是不能用，性能肯定是要打折扣的。
西方是鋼臂弩偏多，弓片為鋼制，磅數極大。
但是彈簧鋼在沒有現代工業的時代，也并非是什么很易得的材料。
看看當時一把性能較好的劍能買什么價錢就知道了。
而且，二者的弓片都幾乎是耗材，會不可避免地出現彈力下降。
鋼片防水好一些，但是彈性壽命會差的多。
另外是弩弦，弩弦要求細而堅固，可以抗長時間拉伸和反復磨損現在即便弓箭，做傳統弓都是現代弦料。
可以說在那個時代，就沒有誕生過真正適合高磅數弓弩的弦料。
可以參考一下弓弦的情況，和弓現在還堅持使用傳統弦料，但是使用狀況在和弓輕柔的拉力下，壽命依然不足千發，是耗材。
在弩兵訓練過程中，一個星期就可以很輕易地打掉一根弦的壽命。
弩之外是箭弩箭短而小，對撓度一致性要求不高。但是要知道，東方弩八十到一百，西方弩一百到數百磅的強大推力，在撒放瞬間是直接作用于箭尾的。
這導致容易崩裂的竹箭一般不會用在弩上，或者只能用在低磅數的弩上。