235
樸槿雅很生氣，回到她的住處，她立馬制作視頻。
將兩者的相似之處，給指出來，并且擺上設計圖，擺上相似的地方。
樸槿雅帶著憤怒的語言，對鏡頭說：“大家看這個設計圖。
這兩者是不是很像？
左邊是大師用的蝴蝶形設計，右邊是白玉蘭用的設計。
是不是一模一樣？
左邊是大師在為連鎖店blueblue設計的。
這是去年就已經公開發表的作品。
而白玉蘭今年就拿過來用了。
在怎么樣任何授權的情況下，拿過來用了。”
樸槿雅放上和大師的對話的截圖。
“沒有授權的作品，擅自拿過來用就是偷。”
樸槿雅放大設計圖，給網友們看。
“這兩者有什么區別？沒有什么區別。
唯一的區別就在這里，蝴蝶翅膀里座位的分隔線。
在我大韓是用木板來間隔的，而這里她只是把隔板改成植被而已。
這算是改造嗎？
不算的。”
樸槿雅嘲諷白玉蘭，“她傻傻的以為沒人會知道。”
“最好笑的是這幅畫。”樸槿雅點出墻上掛著的蝴蝶畫，“這幅畫在我大韓民國，是用來標識店鋪的逃生圖的。
她這直接把中間文字去掉，把顏色改一改，把逃生圖當藝術品來用。
還非常自豪地說是她設計的，讓顧客們拍照留念。
絲毫不尊重大師的設計。
這也太惡心了，什么都偷，連建筑設計也來偷，簡直不要臉。”
這一個視頻發出去，又掀起了一番謾罵。
樸槿雅的證據確鑿，兩個設計圖的相似之處都非常明顯。
傻子都能知道，誰對誰錯。
在證據面前，那沒有任何可以抵賴的了。
樸槿雅把視頻發到網絡上，棒子國的人看到了視頻，憤怒地翻墻來謾罵白玉蘭。
棒子國的人，居然集結請愿，要求處置白玉蘭。
“好不要臉的一個人。”
“賤不賤那，呸。”
“他們真的很擅長抄襲和模仿，之前不也復制粘貼了泡菜、傳統服飾、男團嗎？”
“這不就是種花人沒腦子的實錘嘛，簡直白給。”
“這也太像了，復制粘貼啊。”
“我他媽心態崩了，這是人干的事嗎？”
國內的網友對白玉蘭也不是很友好。
網友：“丟臉都丟到國際了。”
：“白玉蘭出來道歉。”
“強烈抵制白玉蘭的店鋪。”
我承認她很有愛心，但是這不能掩蓋她抄襲的罪行。”
“辛辛苦苦制作出來的作品，一下子被抄了，還不說一聲，這種人不該被罵嗎？”
“誰能理解原創作者的心？”
“確實是白玉蘭錯了，我們認了。”
“全都是設計師的錯，不是玉蘭子的錯。”
“笑死人了，抄作業都不會抄，以為換換顏色就可以了嗎？”
“聽說設計師就是她媽媽，所有的鋪面設計，都是她媽媽進行的。”
“明知是別人的，還抄襲過去。這跟小三有什么區別？”
娛樂公司看到了，當即有公關部說：“把這件事給搞大。
白玉蘭的品牌，陳莉也是老板之一。
找水軍，把過錯引到陳莉身上，搞臭陳莉的名聲，借助這個機會搶下陳莉手中的代言。”