大家支持一下，每天打開本書看一下，只需要幾分鐘而已，而且免費期間，不看白不看是吧。
新書期沒有必要養書，一旦養死了，就死了，抓緊追讀，把追讀數據干到兩百，分強就應該穩了。
如果時間忙，完全可以打開起點，把書點開，讓他自動閱讀、或者報讀都可以，根本花費不了多少時間，也不會耽誤各位正事。
如果本書上了分強，加兩更、上了三江加五更，請看官們支持一下，不要讓我再撲了，拜謝了
……
另外今天看到好多奇奇怪怪論點，我想說的是，不要搞歷史虛無主義，或者唯心史觀，好歹也是九年義務教育成長的，拿著一些沒有實證的東西出來說話，多少會有點顯得沒讀書。
誠然讀書不代表高尚，不讀書不代表卑微，知識多的反動份子多如螻蟻，一字不識慷慨激昂的壯士亦如天生繁星。
可若不去調查，憑借著我認為，我覺得就開始發表各種言論，顯然有些落入下成，也會被人看低。
歷史如何，唯物史觀、階級史觀、封建史觀皆各有看法，但是所記錄的事，只要眾口一詞，沒有出現新的發現，那就暫時只能認定這個結論，沒有什么好辯駁的。
打著盡信書不如無書，以及史書不可信，歷史勝利者書寫，等諸如此類口號，替人洗白，無疑是在搞歷史虛無。
歷史有誤錯誤之處？
有。
歷史有無夸大，或抹黑之處？
也有。
但是請注意，史學界有著嚴格的辯史工程，我朝開國之后，便陸續建立各種史學研究會，他們就是為了研究歷代歷史，綜合各種史料，進行辯證、校刊原本史書，再行發行。
還有每年無數歷史系帶學僧、研究僧，窮經皓首，翻閱歷代遺留典籍、方志、墓志、文物等進行研究歷史，為的是溯本還原，讓大家知道一個真的歷史事件。
如果真的憑借自己認為，就一口咬定，事情怎么、怎么，那這些人如此辛辛苦苦為什么？
不如直接定義歷史不就得了？
當然，歷史也不是一定就會得出相同結論，但那是趨于所采用史料不同，才能得出不同結論，而不是無中生有，平白捏造。
說句實話，我其實也可以采用各種暴論，然后吸引目光，即使不說成績能怎么樣，但是起碼不需要這么閑著沒事干，跑去查閱各種史料。
說到底，還是有點好為人師的惡習，總想把自己知道的知識，炫耀一番罷了。
其實認識我的人，都知道我并不是，如歷史系之狼、七月新番那種歷史科班出身，學歷史也僅僅只是業余愛好罷了，所以有些地方也只能說的不一定準確。
但是我喜歡求證。
無論是看視頻、網文、論文、現代歷史專著，我都會前去將那段知識，找到出處點，看是否有錯誤，再行出去顯擺。
對于書友提出歷史別的看法，我只是提醒兩句，然后甩資料自己看，可若是遇到不讀書，光看網文、營銷號，不認事實的，我不會去繼續爭辯，會選擇禁言處理。
因為神醫不醫找死鬼！
更何況我不是。
對于魔怔人士，我也無可奈何，反正丟丑的不是我。
好了，廢話說完了，大家幫一把撲街，我也想裝逼一下，不想被幾個老鴿子精罵老撲街了……