“好了，最后一項結果出來了，你繼續往下分析吧。”
聽了他的話，陸離感覺頗為意外，杜克沒有正面回答這個問題，但行動永遠比語言更有說服力——
顯然，他愿意繼續合作，堅持追查開膛手杰克案。
“言歸正傳，開膛手杰克對受害者的腹部抱有很深的執念，倒V形傷口，暗含蔑視之意。”
說著，陸離比出V形手勢，然后再倒過來：“如果對一個陌生人這么做，他會認為你在挑釁嗎？”
“當然。”
杜克點了點頭。
“那么，杰克為何會蔑視死者？”
“他在挑釁書中宣稱，自己生平最恨流鶯，可白教堂區有那么多流鶯，為什么非要挑生育過的人下手？”
“其實，杰克痛恨和厭惡的是溺死孩童之人，為了宣泄不滿，他才會對尸體進行二次破壞。”
行為證據。
這個時候，杜克想到了一個詞。
在此之前，他一直以為證據是指放置在陳尸地周圍、能對案情有所幫助的物品，亦或者，是法醫出具的專業報告。
因此，他認為，偵探這個職業有些多余了，沒想到打臉來得太快。
“該死……原來是這樣……他根本不是隨意殺人！”
職業法醫的見識，讓杜克很快就理解過來了：
如果將杰克視作獵手，那他無疑選擇了一個很好的狩獵場，維多利亞時代的倫敦東區就是個大貧民窟，這里流鶯成群，到處都是他的獵物。
可是，這家伙卻喜歡挑食！
“還有其它調查方向嗎？”
抱大腿的感覺實在太好，杜克瞬間變得激動起來：“如果沒有，現在就去街上調查吧。”
“我懷疑開膛手杰克就住在東倫敦，不然沒法解釋，他為什么每次作案都能躲開目擊者。”
“沒錯…”
在受到陸離的啟發后，杜克已然能舉一反三地提出觀點了：
“我沒去過第一起命案的現場，所以就拿第二起命案來說。”
“直到現在，第一犯罪現場在哪里依舊成謎，可移尸點布雷迪街是個重要的突破口。”
“那地方雖然偏僻，但肯定會有人路過，比如夜班工人、流鶯、醉漢，甚至是東區市民自衛隊的搶手，而兇手冒著風險去移尸，并進行破壞，絕對有所依仗。”
“看來，開膛手杰克一定非常熟悉街道狀況，很有可能，他本人就住在東倫敦。”
此刻，杜克猶如福爾摩斯附體一般，言語中透著自信。
不明真相的人看見了，還以為整個過程都是他推理出來的。
而一直在引導這家伙思路的陸離，卻沒那么激動，潑冷水道：“淡定，只是依據瑣碎的細節拼湊出了一個能自圓其說的解釋而已，能不能確定還兩說呢。”
“有希望、有調查方向就好，等過了今晚，杰克再殺兩人，不就能判斷你的推理是否有效了嗎？”
杜克不慌不忙，他覺得自己又行了。