本案中，被告提供的證據完全超出了舉證期間，但從法律規定來看，并沒有完全否定庭審中可以提供新證據。
所以，這一點并不能成為我辯駁的重點。
“對于焦點二被告還有沒有新證據？”女法官看向被告方問。
“沒有！”
“好，那么本案的焦點就只有一個人。現在結束庭前會議，休庭十分鐘。十分鐘后，正式開庭！”
……
七分鐘后，法官席上多了一男一女兩名法官，之前的女法官坐在正中間。
原來她就是本案的主審法官，也就是審判長！
……
“……本次開庭，合議庭由審判長張庭、審判員馬驊和劉葉蘭組成，請問原、被告方有沒有申請固避的？”
一開庭，張庭法官就向我們釋明了申請回避的權利。
“沒有！”
“沒有！”
……
目前為止，還沒有發現三位法官同本案有任何利害關系的證據，我們自然都沒有行使申請回避權的必要。
我無意中看了看傳票，原來三位法官的姓名，以及書記員的姓名早就寫在上面了。
只是我第一次獨立開庭，還缺少經驗，沒有特別留意到。
看來開庭這件事情，只有自己親身經歷了，才能深刻全面的知道自己該干什么，該注意些什么。
正如陸游言：“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”
不登高山，不知天之高也；不臨深溪，不知地之厚也。
律師，更是一份需要在具體辦案過程中不斷提高，不斷求索，不斷成長的職業。
從對法律法規的濫記于心、理解應用，到融會貫通、靈活應用，再到法理情完美結合應用，絕非一期一夕可以做到的。
當然了，致于需要多長時間的錘煉，這就要看律師本人的悟性，領悟力了。
我想，這個時間對于我而言，并不需要太多時間。
因為我真正的熱愛這份職業，我善于總結和思考，而且我還勤奮！
“庭前會議中，我們已經確認過，本案的爭議焦點只有一個：一損失如何計算？計算的依據和方式如何確定？對此，原、被告還有沒有異議？”張庭法官對于話筒大聲問。
“沒有！”
“沒有！”
我應聲回答。
其他律師都準備調解，所以對于法官的問話，都只是程序式的回答，并沒有任何獨立的意見。
但以我對自己代理的這部分當事人的了解，他們中90%以上的人，肯定是不接受調解的。
所以，這次開庭我必須全力以赴，駁倒對方！
“好，現在進入法庭辯論。就爭議焦點問題，原告有什么辯論意見？”
張庭法官說著，抬頭看向我，似乎對我的發言十分期待。
我清了清嗓子，抬頭看向張庭法官，語氣深穩的說：“被告方提出用移動加權平均法計算買入、賣出均價及投資差額損失，我方認為用先進先出法計算更加合理，更能準確計算投資者的投資差額損失。”
剛剛還有些騷動的法庭，此刻變得啞口無聲。