古天琪的這篇報道經過一晚上的發酵直接沖了熱搜榜。
更重要的是力壓《女官》。
誰也沒有想到昨天晚上《女官》一眾演員全部參加星城衛視的綜藝會輸給古天琪的這么一篇報道。
本來，《女官》做了很多的宣傳，而且更是放出了一些預告片和物料，在東藝看來肯定是要討論《女官》才對。
甚至各大營銷號的通稿也都出了。
通稿基本上是吹的穆樂鳳，雖然現在《女官》還未開播，但是僅僅只憑借著預告片基本上就把穆樂鳳給吹到天上去了。
不過東藝不是傻子，他們不可能讓營銷號只吹一個人，除了穆樂鳳之外，其它幾位演員都是吹了一波。
畢竟《女官》的男主角是馮誠，這位同樣是在業內靠著演技炸裂打出的名號，他的多部影視劇的表現堪稱完美。
除了馮誠之外，還有范遠、尚進、井修杰、廖學名等主演，這些全是清一色業內知名的戲骨。
之前《女官》就說了這是全明星陣容，而他們晚上的通稿就是以吹演技派為主的。
然后偏偏遇到了古天琪的這篇稿子。
“演技派的戲骨就一定是完美的嗎？？”
這是古天琪在稿子里提的問題，而余小樹則表示：“我不認為戲骨就一定是好的，曾經我和大家一樣是罵流量藝人，罵小鮮肉，可是真的全是小鮮肉的問題嗎？就像《我是李小寶》這部網劇為什么撲街？這部劇里可沒有小鮮肉？很顯然，這是導演和編劇背鍋的，但是真的全是因為導演和編劇嗎？？”
這個問題余小樹重點說了所謂戲骨的問題。
那就是套路。
有些吹的很多所謂的演技炸裂基本上很多表演都是千篇一律的，甚至有些是想要炫技。
當然，余小樹并不有點名，他只是說有些戲骨他演誰都是他自己，而且還相當的油膩，但你說他演技好嗎？他演技確實好，可是對作品有用嗎？
沒用的。
余小樹最后給的建議就是：“我希望大家不要盲目的去崇拜所謂的有戲骨影視劇就一定好的，我始終認為只有合適的角色，如果角色好，那么新人也能出彩，不信，你可以看看《傳聞中的陳芊芊》里的演員，他們不是什么戲骨，但是他們的演技都在線，最重要的是他們演的相當棒。”
……
古天琪的這篇稿子如果單獨看，那肯定沒問題的。
畢竟業內也討論過很多了，有些所謂的戲骨其實遠遠沒有吹的那么厲害，而且即沒有藝德，也不敬業。
但是今天發的這篇稿子就不一樣了。
人家《女官》那邊剛剛特么的吹好了全員戲骨，你這就說什么有戲骨的作品不一定是好作品。
最關鍵的是什么？？
最關鍵的是余小樹舉的例子，舉的一些戲骨的油膩之類的例子就仿佛是在針對《女官》一樣。
畢竟《女官》的男一號馮誠曾經因為太過于自戀被大家認為油膩，而男二號范遠因為惡臭的直男言論也被大家批判過。
最關鍵的是這兩個人是出了名的演技好。
這一下就有意思了。
很多人紛紛表示論陰陽怪氣，余小樹是第一名。
還有人覺得這余小樹肯定是故意的。
而且馮誠、范遠兩個人還真的不能夠回應，人家余小樹又沒有點名，這一回應不就自己撿了嗎？
晚上還有兩個話題沖到了熱搜。
一個是“你認為有哪些演技被吹的太狠的藝人？”
一個是“有哪些戲骨演技是一成不變的油膩的”？
大家不討論不知道，一討論一大溜。
很多人甚至認為有些戲骨不是演技油膩，他們就是單純的演技偷懶。
就像尚進，他一直都在飾演皇帝，可是不管他飾演那一個朝代的皇帝，基本上他都是演技一成不變。
說他演技好嗎？？
是好，演技非常棒。
可你說他有什么突破嗎？
那是半點沒有的。