就是，有些人覺得陳舟已經足夠幸運了，在21歲的年紀，便解決了哥德巴赫猜想，解決了膠球實驗的理論難題，發現了膠球。
他應該可以等一等，讓那些也有著足夠貢獻的人，先拿一屆諾貝爾物理學獎。
畢竟，陳舟的年紀足夠小，就算下一屆再拿也一樣。
只不過，這一觀點一出來，就立馬收到了大量的評論。
有人列舉了每年諾獎得主的年齡，以及他們的獲獎理由，再據此推算每位獲獎者等待的年月。
也有人一上來就懟了回去，諾獎評的是能力，而不是年齡。
事實上，每年排隊諾獎的人，遠不止LIGO的三位教授。
其后，有著許多在多年前就發表了一定份量的研究論文，卻始終排不上的人。
而諾獎，也從來沒有說，年齡小，就應該等的說法。
一切，終歸還是憑實力。
網上的討論固然熱鬧，物理學界的議論，也固然精彩。
但真正頭疼的，卻還是諾貝爾物理學獎的評獎委員會。
此時，瑞典的皇家科學院里。
“卡羅爾教授，能告訴我你最終的決定是什么嗎？”
諾貝爾物理學獎的評獎委員會辦公室內，委員會成員納爾多·帕克教授，頗為頭疼地問道。
本來，按照諾貝爾獎的評選流程，各諾貝爾委員會都會在每年9月前，發出征求提名推薦書，要求提名人在次年2月1日前，送回推薦候選人名單及其成就說明等資料和推薦意見。
然后各委員會就會開庭詳細審議，在6月1日前，依據反饋的推薦信息，提出推薦名單。
再委托專家調查，審閱調查報告，認真討論評比，嚴格篩選名單。
這些前期的準備工作，也就表明了，諾貝爾獎候選人的篩選，是在2月1日前，就有了大致范圍的。
新一屆的諾貝爾獎，也將在2月1日前反饋回來的名單中，進行評選。
而陳舟和膠球實驗，卻是在2月1日后的。
偏偏膠球的發現還是粒子物理學界，極為重要的一件事。
更偏偏，陳舟還是幾乎以一己之力，帶領SLAC發現的膠球。
那這個成就和這個貢獻度，自然地，諾貝爾物理學獎評獎委員會們，就不能忽視了。
再加上，在陳舟發現膠球之后，評獎委員會連續地開始收到關于陳舟的推薦信。
他們更不能放任不管，等到明年了。
因此，本來已經有了大概名單想法的評獎委員會成員們，又得頭疼的考慮，該不該讓陳舟拿獎。
“我還是堅持我的看法，膠球的發現，值得一枚諾貝爾物理學獎的獎牌！”被稱為卡羅爾的人，認真的說道。
聞言，納爾多·帕克教授看了卡羅爾一眼，沒有說話。
……
在物理學界如火如荼的討論諾獎歸屬時，陳舟也終于和弗里德曼教授，確定了學術交流的行程。
他們的第一站便是歐洲的CERN。
對陳舟而言，畢業之后的游學計劃，也算是正式開始了。