在理論上，信用評級也沒有問題，但這一切的前提，都是建立在評級機構專業和公平的基礎上。
問題就是無論是標普，還是穆迪，都是商業機構，人家是指望著評級吃飯的
如果評級機構給cdo一個比較低的評級，那么他們就失去了這個客戶。
結果就是，進入到2007年以后，無論是標準普爾，還是穆迪，對于美國cdo產品的評級，從來沒有低于過a級
也就是說，某一款cdo產品，里面可能都是次貸有關的cds，不光是有一堆套娃，而且這些套娃都即將面臨違約，真要是評級的話可能連b級都評不上，結果標普和穆迪卻給了人家a的評級。
當投資者看到這個a的評級，也就上當購買了。
這就像是某瓣評分非常高的一部電影，結果你看過以后發現拍的是什么爛玩意兒然后恍然明白過來，那么高的分數肯定是花錢刷上來的。
投資者購買cdo產品也是如此，只不過當他們醒悟的時候，已經血本無歸了。
李衛東在一開始的時候，就點名了美國評分機構對于cdo過高的評分，此時再聯想到華爾街對cdo的那一套騷操作，有一定金融知識的人立馬就明白過來，這等于是評分機構和金融機構合伙坑投資人的錢。
對于沒有在華爾街待過的人而言，這種騷操作的確有些太不可思議了，這哪是在從事金融，簡直就是在詐騙
更何況中國的金融監管力度要嚴格的多，作為保險公司，你可以這不賠那不賠，但你絕對要正視上級的監管。
果不其然，一位保險公司的領導馬上說道“這樣做的話不是在騙人么美國的監管機構難道就不管么”
“他們還真不會管”
這次回答的不是李衛東，而是陳愛思。
作為曾經的華爾街黑武士，陳愛思對于美國的金融監管力度是門兒清的，他當然很清楚，美國的金融監管機構的監管是多么的不作為。
李衛東則順著陳愛思的話說道“如果美國的金融監管機構有所作為的話，早在次級貸款市場的層面上，就已經開始監管了
從整體金融層面上看，次貸市場的低門檻和無序放貸、大量的次級房貸的bc、次級房貸cds的無限套娃，這些都只能算是孕育好了一枚炸彈。
最終這些高風險的金融產品形成了一個cdo，就等于是給炸彈拉扯出了一根引線。而評級機構的過高評級，則點燃了這根引線。
但這并不是最可怕的，只要在引線燃盡之前，澆一盆水滅掉，那么危機也能解除，而能澆水的人，就是美國的金融監管機構。
可他們卻完全無所作為，任由引線慢慢的燃燒，最終燒到了炸彈那里，結果自然就是炸彈爆炸。而現在，這跟引線已經燒了大半了，距離炸彈爆炸的時間也就不遠了。”
旁邊的隋主任也幫襯著說道；“李董事長，我差不多是聽明白了，我來從頭敘述一般，你聽聽我說的對不對。