它們的策略似乎是把“點數”都加到了大學上，而忽視了中學階段。
我們經常聽說漂亮國的大學如何如何厲害，但很少聽說它們的中學如何如何厲害。
反而國內有非常多厲害的高中，比如毛坦廠、衡水、人大附中等等……每年都能穩定輸出一大堆“考霸”。
在許秋看來，站在底層民眾的角度上，國內的做法總體上確實是為人民考慮的。
而漂亮國的這種做法其實是資本家固化階層的一種手段。
漂亮國雖然能夠收割全世界，但資源總量還是有限的，不可能讓所有人都成為精英。
它們的結構同樣是一小部分精英和絕大多數的普通民眾，現有的精英會想方設法組織其他普通民眾轉化為精英，來搶奪他們的位置。
我們很少在漂亮國聽到內卷，是因為內卷本質上就是普通民眾相互競爭轉化為精英的一個過程。
漂亮國的普通民眾幾乎不可能轉化為精英，自然就沒有內卷這回事兒了。
底層窮人的孩子，他們會去便宜的、師資條件較差的公立中學，然后實行“快樂教育”。
這就導致這一批人雖然經歷了教育，但實際的受教育程度并不高，比如有些人始終不認為地球是橢球型，還堅持著“地方說”。
頂層富人的孩子，他們會去學費昂貴的、師資條件非常好的私立中學，他們大多也像國內孩子一樣的努力，最終通常可以繼承父輩的“精英”身份。
想想也能知道，如果漂亮國真的全部都是“快樂教育”培養出來的“蠢貨”，怎么可能目前還維持著世界老大的地位，早就被種花家給超了。
它們同樣存在著一大批精英在支撐著整個國家，只是在這種模式下，無法發揮全體國民的優勢，造血能力不足，這可能會是造成它們衰退的一個誘因。
最后，中層到哪里都是最慘的。
中層中產的孩子，如果選擇師資條件較差的公立中學，實行“快樂教育”，大概率會墮落為底層，但因為社會福利較好，大概率可以較為快樂的度過一生。
也有少數試圖向頂層沖擊的，他們的第一道門檻就是入學私立的學費，因為提前消費、不存錢的思潮，基本上別指望家里出錢，只能靠自己，那么就是助學貸款加上打工。
私立中學讀出來，下一關是大學的學費，同樣是一個天文數字，繼續助學貸款，最終成功畢業，找了一份比低保高一兩倍的工作。
然后就會發現，自己接受教育的費用，需要出賣自己十年、二十年甚至三十年的人生來償還。
仔細一看，這不就是和父輩中產一個樣嗎。
努力了半天，最終出來，發現還是原地踏步。
因此，不少人選擇了躺平。
反正社會福利好嘛，就算混吃等死，遇到突發事件也有聯儲放水兜底，政府發錢救濟，那就躺平好了。
放眼國內，高價學區房，其實，已經就有一點漂亮國的味道了。
因此，現在國家已經開始搞一些政策，試圖遏制這方面的勢頭進一步擴大。
因為教育是突破階層壁壘的若干手段中，最普適的一種，一旦這條路被封死了，后果其實可以看得到。
這也是作為后發國家的優勢，可以避免重復走一些前人走錯的老路。
如果未來有一天，國內不再有“內卷”，反而可能是一件可悲的事情，因為大概率不是“內卷”被消滅了，而是……