然后再假設，每畝地可以創造大約10法郎的農業產出。
最后再假設，每畝地只收05法郎的稅、或者給私人所有者的承包稅。
然后再假設，200萬的法國失業者，來經營這1億5000萬畝的土地。
最后由這些假設，得出結論每個法國的失業者，平均每年可獲得600法郎的收入。
然后呢，國家每年增加7000萬法郎的收入、按照每公頃土地能多養兩頭生出來算法國又能每年多出來1800萬頭牲口的肉奶、這就又等于為法國的工商業增加了200萬每年平均600法郎收入的強大消費市場。
而這么搞，就使得工業產業想要招人，就不得不給出比每年600法郎更高的工資，否則人民為啥不去種地呢
如果工業產業每年給出這么高的工資才能招到人，那么這就等于一下子解決了法國的“內部市場”問題。也即這比去中國爭取那點市場要強得多。
這樣一來，法國不得起飛了啊
問題也就在這。
你看，拿三又講工業、又講商業，又講農業工業才是財富的基礎、又講不能因為商業利益而損害工農業發展、又講世界是物質的、還講勞資關系、還講工資競爭
問題就在于，他承認世界是物質的。
但偏偏，他解決的方法，一點不現實、也一點不物質。
他的一切解決思路，都建立在“假設法國現在有2500萬公頃農業用地、以及假設法國現在還有900萬公頃的未開墾的但一旦開墾就畝產很高的潛在農業用地”的基礎上。
簡言之，他的一切解決思路，建立在法國實際上有5億畝耕地或者牧草地的基礎上。
并且，假設每公頃土地創造的農業價值和畜牧業價值，在195法郎上。
當然，他也給打了個補丁當法國沒有足夠的土地以足夠低的價格時，這樣的村社將在阿爾及利亞，美國本身建立分支機構；它有一天可以入侵世界因為凡是有一公頃土地需要清理，哪里有窮人要養活，哪里就有它的資本、它的工人大軍、它無休止的活動
就算法國沒有，那阿爾及利亞沒有那美洲沒有嗎所以，不要糾結數字。糾結數字，有意思嗎
同樣的言論，放在大順，是啥意思
即，按照法國的比例，假設大順還有80億畝可開墾的土地還未開墾；假設每畝土地能夠創造大約5兩白銀的產值。
那么，大順一共3億多人，加上原本的十幾億
畝土地，一共100億畝耕地。
大順的小農陷入貧民的問題，不就解決了大順工商業發展的內部市場瓶頸，不就解決了大順這邊雇工的工資一天就和幾斤高粱米的問題，不也解決了你給我一天開幾斤高粱米，老子不當工人了，去當一年收入200兩銀子的農業產業軍去也
于是，貧困消除了、國內市場擴大了、工資上漲了、消費能力提升了
這套道理，說的對不對
基本上，在這個苦于資本主義發展、又苦于資本主義不夠發展的時代，僅從技術問題上說，是非常對的。
特別的對。
問題在于，這又是一句“正確的屁話”。
法國去哪找5億畝的耕地、以及1億五千萬畝的有開墾價值但未開墾的土地
大順去哪找100億畝的耕地，以及在國土之間存在傳送門和蟲洞，能夠不計物流成本瞬間達成“人均糧食擁有量”、“人均肉類擁有量”、“糧食全國均價、肉類順間能從北美飛到甘肅”的技術
只不過。
略微一想。
這和實學激進派的“先均田大移民、三億人五口之家百畝之田，再發展工商業”的思路，是不是，像不像是一個媽生出來的玩意兒，，