而這，則是整個凡爾賽和約中關乎大順工商業發展的最為關鍵的一條。
這個和約，或者說這個“自由貿易”，可不只是單單一個英國。
而是面向整個歐洲。
歷史上，北美的走私販子，為什么會搞出來波士頓傾茶事件
根源在于，荷蘭的茶葉，是不征茶稅的。
某種程度上講，在歐洲，1800年之前，距離“自由貿易”這四個字最近的國家，是荷蘭。
阿姆斯特丹的金融業為什么發達
因為貴金屬出境，完全不受限制。
荷蘭的走私販子為什么橫行
因為荷蘭的商業資本，干死了本國的行會和地方勢力，阿姆斯特丹一省，“殖民”了其余六省。
以至于，荷蘭幾乎掌握著全歐洲半數以上的茶葉貿易，但荷蘭連艦隊都組織不起來，因為聯省議會都是大商人、大金融家掌權，難道收自己的稅
“自由”到，荷蘭的商人可以在戰時，繼續買敵對國的國債，而沒有任何的金融管制“自由”到，荷蘭的商人，可以在戰前，囤積木料，高價售賣給軍艦制造業
荷蘭距離“自由貿易”太近了、“金融的自由”太發達的。
所以，1780年，第四次英荷戰爭，荷蘭被錘爆了。
購買的高額英國國債英國直接拒絕支付利息。
荷蘭購買的英國國債貶值，英國直接低價回購國債，不但利息不用支付了，本金都省了。
一波，把歐洲的金融中心，從阿姆斯特丹，干到了倫敦。
當然，這里只談“東方貿易品”問題。
那么，在此之前，歐洲對東方貿易品關稅征的最少的，就是荷蘭。
也就是說，在大順插手之后，荷蘭是歐洲唯一一個和大順玩“自由貿易”，至少也是距離自由貿易最近的。
所以，各國頭疼。
英國頭疼于，荷蘭的茶葉橫行北美。
法國頭疼于，好容易搞了點“高科技”的海關鉛鎖，今天搞出來，明天荷蘭就能破解，走私貨滿地是。
要注意，走私“有利可圖”的原因，是荷蘭對東方貿易品征稅少。
所以，歷史上才有波士頓傾茶事件。
換句話說，如果荷蘭也對茶葉征收80的關稅，那么還會有走私茶嗎
故而，只有一個荷蘭的話，各國使使勁，還能管住“走私”。
或者說，還能拒絕“自由貿易”。
現在，大順雖然只是和英國談成了，也因為英國是戰敗國，所以只能和英國談。
那么。
一個荷蘭、一個英國。
這倆，就足以攪動的整個歐洲，都不得不“對東方貿易品不再加增關稅”。
比如，法國想要保護本國產業。