這個問題的根源，就是東印度公司。
東印度公司之前搬起過石頭，砸了自己的腳。
因為，之前因為東印度公司的“進口問題”，導致過一次英國嚴重的貨幣不足和貴金屬危機。
當時，英國都在批判東印度公司，說這場危機，是東印度公司的責任。
而東印度公司的董事，著名的經濟學家，托馬斯蒙，用兩篇雄文，用他的經濟學理論，證明了一件事
貴金屬的流失，本身并不是對經濟的損害。東印度公司的做法，間接地使經濟受益。不僅一些進口商品在再出口時產生了更大的利潤主要是到歐洲大陸做二道販子，而且航運業的增長和碼頭工人的就業也大大增加，更促進了金融業的發展。
所以，貴金屬流失本身，并不是對經濟有害的行為。相反，在某種程度上，還是非常有益的。
這，是東印度公司存在的“合法性”。
而且，東印度公司這些年，一直在花大筆的錢，養一群鼓吹手，證明東印度公司給印度和中國送白銀的行為，是對經濟非常有益的。
天天講。
月月講。
年年講。
托馬斯蒙的水平到底怎么樣呢
這么說吧，他認為英國不如荷蘭成功的原因，是因為英國國民的劣根性。而英國人不具備荷蘭人的職業道德、對炫耀性消費的克制、以及充滿活力的商業精神、平凡而偉大的民族性。這些，都是英國人所不具備的，所以英國的貿易不如荷蘭。
他的兩篇雄文，是東印度公司一直以來的理論基礎。
也是東印度公司能夠再度獲得貿易特許權的理論基礎。
架不住天天講、月月講、年年講，講了幾十年，公司雇傭的宣傳員一直在宣傳。
在英國，這套理論，是真的有人信，而且信的還不少呢。
那“搬石頭”的問題，也就出現了。
東印度公司是靠什么掙錢的
把外國貨賣回本國，把白銀往印度中國送，從而保證了公司的利潤。
大順選擇參與歐洲戰爭，如果要搞自己往歐洲賣貨，誰的損失最大
東印度公司。
東印度公司的那一套理論，是否支持進口和貴金屬外流
支持。
對中國的工業資本而言，是大順西洋貿易公司買貨，還是英國東印度公司買貨，有區別嗎
沒有。
對中國的商業資本而言，是他們控股的西洋貿易公司運貨，還是東印度公司運貨，有區別嗎
區別大了。
對英國百姓而言，是東印度公司賣茶葉，還是大順這邊過來賣茶葉，有區別嗎
沒有。
東印度公司存在的經濟學解釋合理性，提煉之后，是解釋“貴金屬外流合理”還是“東印度公司存在合理”
當東印度公司等于賣貨者的時候，這是一件事。
但如果東印度公司，不再等同于賣貨者的時候，這就是兩件事了。
為什么說這叫搬起石頭砸自己的腳
如果當初從一開始，東印度公司的經濟學家，就站出來說窮吊，你們撈不著入股，看著我們掙錢眼紅，就在這窮嗶嗶。我們公司就是買辦，就是靠進口商品打擊本國工業而發財的，國王還有股份呢。你也不打聽打聽，大股東都是誰，就在這窮酸，我們就是統治階級，不服憋著。
這就不叫搬起石頭砸自己的腳。
可明明是個很簡單的事，非得讓董事會成員成為經濟學家，再專門寫文章證明貴金屬外流未必是壞事。
從而站在一個更高的經濟學的角度，反推出了東印度公司存在的合理性。
這就是搬起石頭砸自己的腳了。