上面的判斷理論上是正確的。
“主角你是想定祁同偉還是李達康？岳關，我個人建議祁同偉。祁同偉的故事線很完整，一個寒門學子，通過努力學習改變了自己的命運，結果就因為被政法高官的千金看上了，就將他和女朋友分開，把他一個前途無量的大學生分配到了山溝里，美其名曰替祁同偉考驗一下愛情。后來祁同偉殺敵立功，成為緝毒英雄，依舊被打壓，再加上女朋友也和他分手，于是他才認命，和那個千金在一起了。只要稍加改動祁同偉的人設，就能讓他成為一個勵志形象。再給祁同偉安排一位貴人，一個符合主流價值觀的主角就躍然紙上了。”
李父的看法也是他們自己內部討論的看法。
不過岳關想了想，還是拒絕了這個提議：“李叔叔，祁同偉如果不黑化，就未必會有劇本中描寫的魅力了，也未必能讓觀眾共情。定雙主角吧，一正一反，李達康正，祁同偉反。通過對比，給觀眾真正的答案。”
岳關本人是不太愿意洗白反派的。
因為說一千道一萬，反派就是反派，已經做了讓人不能原諒的事情。
祁同偉可憐嗎？可憐。
但他該死嗎？該死。
他選擇同流合污之后，就代表他已經融入黑暗了，而且比起原來處在黑暗中的那些人更加黑暗。
殺人滅口、貪.污受賄……該干的他都干了，那還有什么可洗白的？
祁同偉又不是他家親戚。
而且岳關說的也是心里話。
當初祁同偉的處境那么艱難，你讓觀眾去選，大概率也是會跪。
祁同偉跪下，向權力低頭，這個選擇才更加符合人性，能夠讓觀眾代入。
如果真的把祁同偉改成那種大義凜然視死如歸的人設，祁同偉這個角色反而會失去很多魅力，也未必能夠做到讓觀眾動情。
有一個江洋就足夠了，沒有必要再創造一個江洋一樣的祁同偉。
李父被岳關說服了。
“你說的有道理，代入感是個問題，祁同偉當年遇到的不公確實有點多，很難要求他一個年輕人能夠挺直脊梁。”
“最重要的是，祁同偉只有他一個人，身邊連個依靠都沒有，他只能靠自己。一個從小吃百家飯長大的農村孩子，一個連上大學的錢都是全村人民一起湊的農村孩子，他如果不出人頭地，他自己都不會接受的。”岳關搖頭道：“我不同情祁同偉，但我也不鄙視他。說真的，侯亮平也沒資格鄙視他。他根本沒有經歷過祁同偉經歷過的事情，所以在法律上審判祁同偉就可以了，從自身出發，他還不一定有祁同偉強呢。”
在原版《人民的名義》里，祁同偉所遭受的那些不公平的經歷在侯亮平和鐘小艾夫婦看來，只不過是權力小小的任性了一下，結果祁同偉就沒有經受住考驗，他們對祁同偉極其鄙視，說的那叫一個云淡風輕。
這番對話也徹底把兩人的觀眾緣給作沒了。
權力的小小任性，把那個年代那么值錢的一個前途無量的學生會主席分配到一個小山溝里，讓他和自己的女朋友勞燕分飛，讓他冒著生命危險立功受獎變成了一個笑話。
在侯亮平鐘小艾的眼中，這只不過是權力的小小任性……
任性尼瑪呢。
不去怪罪罪魁禍首，反而鄙視祁同偉沒有經受住考驗。
典型的何不食肉糜。
要不是全劇上下這對夫婦一直充滿了這種何不食肉糜的優越感，也不會招來那么多觀眾的反感。
有句老話說的好，你根本不知道我經歷了什么。