議員搖了一下頭，“老實說我不確定，這取決于我們的國家和社會需要我們變成什么樣子。”
“如果民眾們還是像過去那樣畏懼戰爭恐懼軍事行動，國會就無法通過任何強化我們自己軍事能力的提案。”
“其次這要看國會的其他議員們，是否和你，和我們有大抵類似的想法。”
“尊重并不是因為我們懂得禮貌，而是因為我們有著讓人不得不尊重我們的實力。”
女主持人很敏銳的捕捉到了一些關鍵詞，“你的意思是說，還有人在反對擴軍？”
“為什么會有這么蠢的人，難道別人會因為我們沒有軍事力量就放棄對我們動武嗎？”
“我記得在這次世界大戰中，侵略者從來都不會因為被侵略的國家沒有軍事力量而改變自己的想法……”
議員攤開了雙手，“人很復雜……”
電視節目的效果很好，而且不知這一檔電視節目有播放類似的訪談內容，總之整個聯邦社會都明白了一點。
并不是聯邦海軍拿那些海盜沒有任何的辦法，而是聯邦的海軍根本無力照顧到方方面面。
在這些訪談中不管是主持人還是受邀參加的嘉賓，都把保守黨之前的所作所為掛起來繼續抨擊，借此方式來激發人們轉移恨意。
他們會把對自己懦弱的恨意通過電視節目里的各種說法，轉移到保守黨的身上，引發一種“不是我懦弱，而是當時的政黨和社會環境讓我不得不懦弱”的想法。
只要這種想法一代入，人們就會開始憎恨保守黨總統和他的逃避主義，同時為了證明自己不是逃避主義的走狗，他們就會在一些大是大非問題上穩定的站在進步黨和激進派這邊——我都這么激進了，怎么可能是逃避主義的走狗？
這種報復性的社會行為推動了輿論在短短的兩天時間里就達到了巔峰，一些地方甚至都出現了“自發”的游行，要求聯邦政府擴編海軍和陸軍，為維護世界和平做出貢獻。
如果不考慮周邊國家心驚膽戰了幾天，以及蓋弗拉皇帝又開始砸東西的話，可能游行的規模和聲勢還會更大。
說是自發，實際上都有背后利益驅動者在發力，比如說一些能夠制造軍艦的船舶公司，比如說一些艦炮生產銷售的軍工集團，他們都花了不少錢用在煽動輿論以及組織游行上。
就這樣，時間來到了第三天。
“我們已經初步知道了對方所在的海域，海軍方面已經做好了隨時進攻的準備，但現在還有一個問題，我們應該用怎樣的態度去對待那些人質……”
在總統先生的辦公室里，專案小組的負責人，國防部的一名上校文職軍官正在回報這件事的進度，“如果我們要照顧到那些人質的安全，用贖金交換人質的過程就必不可少，只有我們確保了人質的安全之后才能發動攻擊。”