聯邦人就是這樣，只要事情的發展不如他們的意愿，他們就會堅定的認為，這里面有黑幕
并且看有權有勢的人倒霉，也是很多底層人士最大的樂子，不少人都覺得記者的提問雖然很尖銳，可也直指問題的核心。
到了結果發布會最后，長官表示，不管是任何時候，只要有人能夠拿出真實有效的證據，他們都會重啟調查
聯邦政府在反壟斷問題上始終都是秉持著不妥協的態度，不管是過去，現在，還是未來，一貫如此
別說財富銀行壟斷了，就算全球通服務公司涉嫌壟斷，他們也一樣會一查到底
這樣的表態盡管打消了一部分人的疑慮，但始終有些人就是咬定，這里面有黑幕。
晚上各大訪談節目都在談這個問題，收視率最高的黑石電視臺的訪談節目自然也不會錯過。
在主持人和一名資深的政客，一名大律師以及一名知名的社會活動家的聊天中，主持人提了一個問題，“你們都是在各自領域內的翹楚，你們認為是什么原因，引發了這次針對財富銀行和全球通的反壟斷調查”
三人都是節目的老演員，不，準確來說是經常上節目的常客，最先開口的肯定不會是律師。
因為律師有更強的“法律意識”，這種可能會留有錄像帶的節目上，任何一句話都有可能成為追究他責任的證據。
所以他的表態往往是在法律問題上，或者不涉及自身利益的問題上。
社會活動家也不那么積極，他們的基礎盤是那些迷信他們的民眾，所以他們在大問題的態度上盡可能不要出錯。
一旦出錯了，丟掉了很多迷信他們的民眾，他們就不會得到資本和政客們的鐘意，從而失去財富和地位。
反倒是政客，無所謂什么法律責任不法律責任的，放炮對于政客來說是一件很正常的事情。
如果真有人因為他亂說告他，反而會成為他吸納更多支持者的機會
所以政客第一時間就用笑聲，搶過了人們的注意力。
“我聽到你剛才笑了。”
“是得意的笑，還是嘲諷的笑”
“你在得意什么，或者你在嘲笑誰”
主持人也是老油條，一開口就是不好回答的問題，但正是因為大家都是老朋友，老搭檔，所以政客并不覺得難對付。
他遮掩住臉上一部分的表情，搖了搖頭，“我沒有其他什么想法，只是想到了好玩的事情。”
“我不信。”
政客看著這個半句話就嗆住自己的主持人，有點牙癢癢，“剛才你問為什么會在這個時候有人檢舉財富銀行和全球通。”
主持人點了點頭，“你記憶不錯。”
“謝謝，我還沒有那么老。”
“這個問題其實并不需要我們去認真的回答，你想想最近發生的事情，就知道為什么了。”
這個時候社會活動家知道該自己插一句嘴了，“你是說大選”
主持人似乎也剛剛反應過來那樣，但同時也滋生了另外一個問題，“這和大選有什么關系”
政客再次提醒了一下大家，“進步黨和保守黨之間沒有那么大的差距，凱瑟琳雖然支持率很高，可我們都知道，在沒有處于絕對領先的地位上，任何大選的結果都是不可捉摸的。”