這句一點沒錯，自古以來，黃河都是從渤海灣西南方向入海的，是東漢以后，黃河才忽然改道，直至宋代才進黃海。
所以山海經里描述的入海口與事實相符，昆侖必然在黃河流域，但到底在哪，說法不一，沒有定論。
我其實是比較贊同在山東的，大家恐怕很奇怪，不是在西邊嗎怎么跑山東去了
這就必須要說，山海經地圖的范圍。
山海經成書年代雖然是戰國，但圖的年代很古老。
山經是一幅圖，非常嚴謹，只描述山水和特產。作圖時代應該很近，可能是商朝了，反正上限不超過夏朝，是禹定鼎以后才畫的，暫時拋開不談。
海內經又是另一幅圖。主要以海定位，用詞都是東海之內、西海之內，講述的是四海環繞內的一片地方。
大荒經又是另一幅圖，且不是一個時代。講的是海中、海外的地方。
“東海之外大壑，少昊之國”、東海之渚中，有神人面鳥身，珥兩黃蛇，踐兩黃蛇，名曰禺虎。東北海中，有三青馬。
這些用詞，說明圖上的東西，都畫在海的上面，仿佛活在水里似的。
也就是說，從這時候開始，海內世界觀的人，開始接觸海外面，但地形圖沒有更新，沒有畫陸地結構，只能把各種了解到的東西畫在原本四海邊界所定義的一片汪洋上，所以叫大荒。其實就是舊地圖外的空白處。
荒字就是水上長草，指的是一片澤國濕地，洪水泛濫荒蕪之地。
渚字則是水上的小陸地。
海內海外經，又是第四套圖。這時候海內海外地區，全部更新了，了解又更豐富了起來。
環境氣候也有變化，很多水流沖擊的荒地，都能住人了。
繼而這幅圖講述了海內海外，整個九州部族最起碼是大禹前期了，很可能是龍山時代的圖。龍山文化遺址公認是最早中國，這類田野考古的發現，我會專門開一篇番外介紹。
總之這么一對比，我們就知道，海內經最小，可能也最古老。
是純粹的四海之內世界觀。如此海內昆侖之墟也就不言而喻。
當然，以上四圖說法，只是猜想，且不是我提出的，是很早就有學者提出并論證過的，我只是復述。我自己就能想到很多反證，但也不是不能解釋，總之證據不足。關于山海經，自古就沒有定論，這里只是說其中一種。
但有一點可以確定的是，沒有哪個正經學者，真的認為山海經是描繪整個地球。
后人往往看現代地圖，發現我國并非四面環海。
于是有的人把北冰洋定為北海，還把青海湖，乃至黑海，甚至大西洋都給算進去。
硬湊出四海，直接把山海經版圖，變成了整個亞洲，甚至歐亞大陸。
如此，昆侖的位置，一下子就跑到了古埃及，說赤水是紅海，流沙是沙漠。
但是平心而論，不考慮什么史前文明，外星人之類的東西，認認真真地研究文獻，和考古證據，就能知道，上古部族的活動范圍沒那么大，至少在一定時間內，走不了多遠控制范圍就更小了，這是生產力決定的。
漢唐之強盛，也頂多遙控一下西域，因為再遠實在是管不了了。
夏朝基本只在黃河流域，商朝堪堪觸及了長江流域，西周也只到了湖南和贛北、江浙。
所以在定位山海經版圖時，只需要在古九州范圍里找就行了。
其中四面環海的海內基本只有一個可能，那就是山東半島。
作為一個半島，首先三面環海了，北有渤海，東有黃海，南也黃海。