“……究竟是從什么時候開始，我們一直引以為榮的，泱泱五千年的歷史，成了我們的負擔，成了我們壓力的來源，以至于以踏實聞名于世的我們，竟然寄希望于一些天才，來快速完成本應由我們整個社會，我們一代人，或者幾代人砥礪前行，戮力同心，才會達成的目標？”
對這一段，劉敏達完全不贊同。
這完全就是刻意的欲抑先揚，刻意的拔高。
但他不得不承認，這樣的一番話，還是有些煽動性，肯定能蒙蔽一些人，以及，接下來的這句話，他個人部分贊同。
“什么時候，我們才能在有了一個在一些明顯的方面，比世界上其它國家的17歲孩子的表現，都要優異的孩子時候，不那么喜出望外？”
“什么時候，我們才能不在某些方面，終于追平了幾十年前世界一流水平的時候，鋪天蓋地的祝賀？”
“……這些年持續的高速發展，帶來的弊病也很明顯，和十年前相比，我們整個社會，都要浮躁不少。”
“類似的事情，如果發生在美國，那么，一定和現在很不一樣。”
“首先，對未成年的監管，美國有著完善的法制，國內，一些父母都不會堅持的原則，在美國，會明確以法律的形式確定下來……”
“其次，在美國，家長們在對待可能是天才的孩子的時候，他們首要考慮的，是孩子的健康成長，所以他們不會期待孩子能在少年時，就創造讓很多成年人都仰望的財富，”
“他們會非常擔心因為孩子和同齡人的差距，會不會導致他沒有朋友……”
這個味道，劉敏達以及現在的很多人，都非常熟悉，這就是典型的偽公知的口吻了，他們非常擅長這樣東拼西湊，移花接木，從而寫出一些似是而非，又很明顯抬高西方，踩低我們，而且很容易蒙蔽那些對國外不是非常了解的人的文章來。
他們這方面的事跡，可以說不勝枚舉。
只是在國內，不少人確實都不具備太強烈的懷疑精神，不然就這又一個“美國父母”的觀點，很多人不難有正確的判斷。
有一個身為攝影天才、編程天才，同時已經輕松成為超級富豪的孩子，他的父母會非常擔心他沒有朋友？
他的父母怕不是火星人吧。
這樣的孩子，在同齡人中，怎么可能不是大家崇拜和喜歡的對象？
將來，他難道不會是華爾街、白房子、好萊塢、歐洲貴族，以及各種名流和名媛們的朋友？
“……在對天才孩子的教育上，美國父母會特別重視對他們價值觀以及人生觀的培養，這方面，美國父母奉行的通行的準則是，財富，并不是衡量一個人是否成功的關鍵，對社會的貢獻才是……”
對這樣夾帶了很多加工過的私貨的觀點，劉敏達自然是嗤之以鼻，真和你說的一樣，美國可能不是理想國，但美國的父母，一定會是理想國里的父母……我呸！
但不得不說，這篇博客所代表的這一套，目前還是很有市場，“好在，我們也不是沒有準備。”他對付佳航說。