但當著這么多人的面……算了，就是沒這么多人，這小老板一旦拿定了主意要做的事，自己也是攔不住的。
只希望，今天請來的這些人，能夠知曉分寸……那也指望不上，不管這些家伙，為了得到進入這間會議室的資格，說了多少好話，一旦老板有什么驚人之言，他們一定會各種添油加醋，添枝接葉。
對他們中的很多人來說，能駭人聽聞的，如果止步于聳人聽聞，那就是犯罪。
算了，且由他們去，哼哼，宣傳上的事，就沒我老劉搞不定，想我背后，可是另有一顆大樹的。
“呵呵，不用這么嚴肅，”周晨看著大家笑了笑，“我只是想和大家交流交流而已。”
即便他這么說，還是沒人能真的放松下來。
你一身家百億的富豪，沒點用意，會花時間這么客氣的跟我們扯閑篇？
我們都是你的“哥哥姐姐，”不是三歲的孩子。
“上個月，我看了一篇好像看的人還挺多的博文，”周晨說，“作者看起來，目前應該在美國，不確定是華僑還是華裔，能確定的是，她在那邊生活得挺好的。”
這……
所有人，包括劉敏達都有些摸不著頭腦，怎么一下子就說起了美國？
“上個月月初，是美國的國慶，那篇博文，寫的也是這方面的內容，從聯邦到地方，再到他們社區的各種慶祝活動等等，”
這個話題，會議室里的好多人都不陌生，他們所在的媒體，當時也都關注過這方面的新聞。
“當然，那篇博文的重點，說的不是這些，重點說的是美國國旗，是她看到身邊的那些人，各種種族，各種膚色的，從大人到小孩，如何的尊重、愛護星條旗，”
“比如說，大型游行活動過后，街道上沒有遺落哪怕一面星條旗，就連那些被爸媽抱在懷里的兒童，都知道留意，不會讓手里的星條旗有褶皺……”
“各種諸如此類的，然后，她就很驚詫。”
雖然還是不太明白，周晨究竟想說些什么，但聽他這會用“驚詫”而不是“驚訝”，好多人就有些明白他對那篇博文作者的看法。
大多數接受過正規教育的國人，聽到“早”字，不一定會聯想到課桌（相關的段落后來從課文中刪了，好像說太多的家伙都學著在課桌上刻“早”字），但聽到“驚詫”這個詞，首先聯想到的，多半是一篇議論文，《友邦驚詫論》。
那個驚詫，不是好的驚詫。
“作者看起來是一個認真的人，一個嚴謹的人，所以她馬上就去探究這背后的原因，”
真的是想跟我們探討一篇博文？夏菲看了看周圍的同行，發現他們也跟自己一樣的茫然。
“請教了不少人，也查了很多資料后，作者才了解了這背后的原因，在美國，從聯邦到地方，原本制定了很多保護國旗的法律，侮辱國旗的人，不但要追究法律責任，如判處有期徒刑，還有附帶的民事處罰——主要是罰款，”
“但是，經過1989年的‘德州訴約翰遜案’，和之后1990年的艾奇曼案，”
“可能有些哥哥姐姐清楚，這兩個案件的性質是一致的，都是在公共場合，焚燒星條旗，”
“經過也類似，地方法院判定違法，但美國最高法院判定，不是他們非法，而是那些對星條旗不敬的處罰規定，違反了美國憲法第一修正案，也就是那些保護星條旗的法律，都是違憲的，所以從那時起，在美國，對國旗不敬的言行并不違法，不會受到任何處罰。”
劉敏達也想撓頭了，這是干啥，法制講堂嗎，突然講起法制故事來，還是美國的法制故事？