井高說是“搬運”觀點，但這其實就是他所認同的。
現在網絡上有一種“反智”主義。對一些真正有水平的觀點、看法都是不屑一顧，總以為自己是正確的！
這在某種程度上是草根對精英階層話語權的反抗。最典型的例子就是：在現實生活中，你行你上，不行別比比。但是在網絡上，這個理就說不通。
我不是廚師，難道還不能評價菜做的好不好吃嗎？
我雖然不懂這個，但我有說的權力。
諸如此類。
這就是“不行”的人，想要對“行”的人說不。勞資偏不按你說的來。你憑什么是對的？
你在現實里生活里這樣試試。
老師，雖然這道題目我不會，但我就是覺得你講的解題思路有問題。
經理，這個項目我沒參與，但我覺得不足之處有一、二、三…
老板，你這道菜燒的不好吃，應該再加點鹽，少放點醋，火候…
結果是什么，智商正常的人都知道。
…
所以，上網單純的吃瓜就吃瓜，單純的發泄就發泄，這沒人管你。誰還能順著網線爬過來打你不成？
但想要獲取點有用的知識，以后能用得上的東西，還是得尊重事實，尊重知識。
一個熱點事件出來之后，不管是正方、反方，那些智庫、學者的觀點都是非常精辟的，表達的非常到位。遠非那些網絡段子手，自媒體所能比擬。
當然，磚家、叫獸、公知這幾種人要除外的。他們不僅僅是屁股坐歪了，他們還得了軟骨癥、白內障。
一個日新月異、日益強大的國家的公民是不會信他們這一套的。
網絡上有個段子：我給你說笑話，兔子是法治國家。呵呵，那現在這些人為什么不編個段子：我給你說個笑話，鷹醬家里人人平等、言論自由。
這就是這幫人的王八蛋之處。說兔子家里有問題，可以啊。是有些問題的。不否認。那能不能把你美爹的問題也說說呢？當勞資沒上過網嗎？
…
井高直接把金教授的觀點拿過來聊，立意、格局上就比范洋、何子杭強太多。話題很快就被井高所掌握。
范洋臉都快黑了。他主動聊這個話題，還不是想壓井高一頭。哪里知道井高肚子里還是有些貨的。
白頭發的青年拿著酒杯過來道：“范哥，喝個酒還聊這么大的話題干嗎？這位是？”
這話算是解圍。范洋道：“阿斌，這是井總，資金實力非常雄厚。井總，這是阿斌。羊城人。他們那邊習慣于這樣稱呼。”