“畢竟干的早，家大業大經得起折騰。”
“人家阿里、京東、網易在港股二次上市更多是擔心中美之間貿易爭端的影響，提前找個避風港。”
“但老姚想私有化更類似于聚美優品、360、分眾傳媒……”
“總是感覺自己被低估了？”
沈鋒差點沒吐了，你丫的瘋了吧？
說白了就是一個倒賣信息的二道販子，甚至還不如瑞幸，畢竟人家門店擺在那里，請國內消費者真金白銀喝過兩年咖啡……
你呢？
股價這個東西仿佛已經變成玄學？
為什么招商銀行的PB比其他銀行高那么多。
原因很簡單，因為人家的資產質量好，ROE長期水平高出很多，所以投資者認！
工商銀行的兩倍……興業銀行的兩倍多……平安銀行的1.5倍……
再舉個最簡單的例子，某品牌衣服成本100，有三種定價方式：
定價300元，可以賣10萬件，利潤2000萬
定價200元，可以賣50萬件，利潤5000萬
定價130元，可以賣100萬件，利潤3000萬
傻子都知道應該定價中間的200元吧？
一般商品定價既不能太高，也不能太低，接近于市場目標消費者的中位數，這是大部分商品的定價模式。但必須有一個前提——即產量提升空間很高。
反觀藝術品拍賣市場，定價方式就完全不同，所有商品只有一件，定價取決于出價最高的那個人。
一個不出名的畫家，之前成交記錄差不多一萬，所以價格很快就拍到1萬，接下來的定價就是一門玄學：
首先有一個收藏家，覺得這個風格很有潛力，出價1.3萬；
然后一位投資者，發現短短一年升值30%，就出價1.5萬；
或者這位畫家是我的朋友，我欠他一個人情，就出價3萬；
最后遇見一個富豪，覺得畫上的人很像初戀女友，最后喊道10萬。
拍賣場100人可能只有50個人覺得它最高值1萬，10個人覺得最高值1.5萬，只有一個人覺得值10萬，結果畫家的身份到10萬！
找誰說理去？
所以說一種商品，供應與需求總量越大，它的市場定價越接近市場心理價位的中位數。供應與需求總量越小，它的市場定價越偏離這個中位數。
但供求與價格的量價關系的彈性，遠大于我們的想象。
供應量彈性假設：畫家畫了兩幅一模一樣的畫來拍賣，那么最后的拍賣價是多少呢？就是我出的3萬，因為富豪只需要一張畫，不需求跟我搶，最后就是3萬。
需求量彈性假設：由于天氣原因，原定來場的100個人，只能到場50個人，很大概率我和那個富翁中有一個人不能到場，那么最后的定價也是3萬。
但股價呢？