只有一股腦的抨擊謾罵。
連當初波娃和他的床頭視頻都沒產生的顛覆效果。
這次徹底被拉黑！
任何人想幫他說話，都會被連帶攻擊。
好在索菲婭的地位保證了媒體不敢找她下套，不敢故意找她問對這件事的態度。
波娃那邊嘛，正常能采訪她的媒體就進不去。
只要她倆不主動在網絡媒體上曝光表明自己態度。
就不會受到沖擊。
而高美雅現在的主要市場在華國。
華國人對這自然生態保護、動物保護是贊同的，但又沒那么極端。
總之感覺易海舟被壓到了五指山下，永世不得翻身那種。
最慘就是國際動物保護組織，好多歐美國家網民都去抨擊他們，要求取消跟易海舟之間的聘用合同。
還有游行示威的。
能讓萬里之外的人為自己示威游行，易海舟影響力已經可見一斑了。
但破天荒的動保組織卻啥都沒說。
只是拋出來一系列的科學數據跟實際案例。
說簡單點，這就是普通人按照自己的普通人思維去草率下結論。
可很多人的傳統認知，根本就跟不上歷史、文化、環境還有實際運營的綜合考慮。
從二戰以后開始逐漸盛行起來的動物保護，其實已經呈現出明顯的兩極分化。
管理嚴格的動物保護區，已經畸形膨脹出龐大的野生動物數量，讓自然環境不堪重負。
從某種意義上來說，人類也是野生動物的天敵之一。
缺少了天敵，也許其他天敵也被人類滅絕了，就會導致不平衡的某種動物瘋狂繁殖。
這其實是另一種意義上的生態災難。
然后在大部分原始野生動物活動區域，卻因為偏僻貧困沒錢，人類為了生存依舊在大量獵殺野生動物，譬如棉北，譬如腳下這片地區。
懂得思考的人，就會分析考慮怎么盡可能解決這兩個極端的問題。
非洲好幾個動物數量爆滿的保護區，早就開始每年給出一定的狩獵許可證，允許在一定范圍內獵殺一定品種的動物。
不但能平衡生態，還能養活大量的從業人員。
這種模式都運轉十來年了。
易海舟他們也是想探討論證能不能引入到東南亞來。
錢啊。
還是易海舟在花旗國媒體面前說的那句話。
別空談什么動物保護主義，什么命最貴的運動，能讓大家都過上好日子，不用以狩獵填肚子，那就是最大的動物保護。
可很顯然，環保主義早就在歐洲成了政治。
好多政黨都是以這個上臺，現在還不抓住這個機會猛烈攻擊？
動保組織擁有非常高的地位。
那些大量給動保組織捐款的個人、企業，在這個時候只要動保組織不站出來旗幟鮮明的和易海舟站一邊。
他們也跟索菲婭似的，裝著不知道。
于是政黨、團隊、網民全都把火力傾瀉到易海舟這么個小角色身上。
感覺說起他就是義憤填膺的恨不得絞死送命。
卻根本忘了易海舟在布拉克島上營救人類生命的英勇無畏。
實在是難民的性命，真不如動物值錢。