當有關游戲的新聞和評論在網上愈發發酵的時候，不少游戲公司也坐不住了，作為游戲從業人，自然不能讓這股火苗再次燃燒起來，畢竟這和他們的事業息息相關。
官微官博在這種時候肯定是不能下場的，但是他們手中都握有不同的媒體資源，讓這些自媒體、營銷號發聲還是可以做到的。
“2102年了，還有人把游戲當毒·品”
這一篇文章算是微博上較多網友們熱議一個了。
與那幾位旗幟分明反對游戲的大V號相比，這條新聞下面的評論就公平的多，也理性的多，畢竟網絡上也不全是那些自己絲毫不會思考的人。
“我小的時候就喜歡玩游戲，后來還是考上了清華。”
“說實話，孩子們沉迷游戲真的和游戲本身關系不大，當年沒有網絡游戲的那代人里就全都是好好學習報效祖國的嗎？也不見得。”
“因為沉迷游戲而走上錯誤道路的不少，但因為游戲產生正面影響的卻也更多，但你能因為某一個人玩游戲荒廢學業，就否定整個游戲行業帶來的影響嗎？理性看待一種事物的存在又豈能“因噎廢食”。”
“所以說，大家都要理性看待事物，一件事物必定有兩面影響，我們在看到他負面影響的同時，也應該注意到游戲帶來的正面效果。”
伴隨著大小游戲公司下場利用手中的資源引導輿論，網民們關注的點也從‘游戲=毒·品’變成了‘游戲的雙面性’這樣的辯題上，不少大學生也都在時刻關注著網上的輿論變化，這也許就是他們下一篇論文的論點。
“你們都在討論這么高深的辯題，其實我最想知道的還是那戶人家的情況，畢竟對于他們那樣的家庭來說，十萬幾乎是半輩子的積蓄了。”微博上的一位網友如此評論道。
“對啊，也不知道他們怎么樣了，游戲公司退錢了沒有。”
“看完了新聞報道感覺他們好可憐，如果游戲公司不退錢，這家人該怎么生活下去呀！”
伴隨著這樣的疑問和擔憂，一隊人馬浩浩蕩蕩來到了六九科技自己的官博‘六九游戲’下面，一群人紛紛在最近的一條微博下面留言，態度還算平和，語氣也沒有那么激烈。
“不要再裝死了，還錢！”
“收錢的時候倒是挺快，讓退錢就裝死，想賺錢想瘋了吧？”
“垃圾游戲，垃圾公司！”
“快，還錢！”